Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22P/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211767
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714211767.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. S. I., vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa T. X., nar.
XX.X.XXXX zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce dieťa
rodičov matky: Bc. R. Hricová, rod. J., nar. XX.X.XXXX, bytom I. nad N. XX, XXX XX I. nad N. a otca:
R. X., nar. XX.X.XXXX, bytom SNP 53, 066 01 X. v konaní o návrhu otca maloletej na úpravu styku s
maloletou takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal zmeny úpravy styk s
maloletou dcérou T..

Navrhovateľka na pojednávaní dňa X.XX.XXXX zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť.

Matka maloletej aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorým zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť a odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania
sa tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.