Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215201400
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kolesár
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215201400.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II, v právnej veci navrhovateľa: I.. T. Š., nar. 30.06.1959, bytom Z. X/A, Q.,
zastúpený: JUDr. Štefanom Hecom, advokátom, so sídlom Vajnorská 8/A, Bratislava, proti odporcovi:
T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, Košice, v konaní o zaplatenie 5.000,-Eur príslušenstvom a o
zaplatenie zmluvnej pokuty 100.000.000,- Eur, rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu na začatie konania navrhovateľa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, podaným na súde dňa 23.01.2015, domáhal proti
odporcovi zaplatenia sumy 5.000,-Eur s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 % denne zo sumy
5.000,-Eur od 09.04.2012 do zaplatenia a zmluvnej pokutu vo výške 100.000.000,-Eur. V návrhu tvrdil,
že s odporcom uzavrel dňa 17.03.2012 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu poskytol peňažné

prostriedky v sume 5.000,-Eur, s tým, že odporca bol podľa zmluvy povinný pôžičku vrátiť v lehote
splatnosti najneskôr dňa 8.4.2012. Nakoľko odporca peňažnú pôžičku nevrátil, uplatnil si navrhovateľ
zaplateniepeňažnejsumy5.000,-Eurspoluspoplatkomzomeškaniaazmluvnoupokutou,dohodnutými
pre tento prípad v zmluve, návrhom na začatie konania na súde.

Súd písomnosťou zo dňa 23.04.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil
súdny poplatok za návrh v sume 16.596,50 Eur v zmysle položky 1, písm. a) zák. č. 71/1992. Zb. o
súdnych poplatkoch. Táto výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 04.05.2015.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Vsúladesust.§10ods.3zák.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,prvostupňovýsúdzrušíuznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

Nakoľko navrhovateľ ani v určenej lehote a ani do času vydania tohto uznesenia súdny poplatok za
návrh nezaplatil, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Košiciach 29. mája 2015