Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010486
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114010486.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.10.2015 v Trenčíne samosudkyňou

JUDr. Beátou Schmidtovou takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. Le R., nar. XX.XX.XX.XX vo Vietname, naposledy bez prihlásenia W.
P. na C. 9, štátna príslušnost C., s prezývkou „O.“
a

obžalovaný
H. C. A., nar. XX.XX.XXXX vo Vietname, trvale bytom I., ul. Z.
XXXX/XX, štátna príslušnost C., s prezývkou „A.“

s ú v i n n í , ž e

v bode 4 pôvodnej obžaloby/ Obv. Y. T. D., vystupujúci pod prezývkou „W.“ alias „T.“, obv. C. T. H.,

vystupujúci pod prezývkou „K.“, obv. H. C. A., prezývaný ako „A.“, obv. T. Le R., obv. K. H. a obv. C.
C., spoločne s R. Y. O., vystupujúcim pod prezývkou „N.“, v období od júna 2004 do konca mesiaca
marca 2005 po vzájomnej dohode zorganizovali a zabezpečili najmenej v 23-och prípadoch a to v
dňoch 1.8.2004, 2.8.2004, 6.8.2004, 12.8.2004, 19.8.2004, 23.8.2004, 26.8.2004, 1.9.2004, 3.9.2004,
13.9.2004, 23.10.2004, 28.10.2004, 12.11.2004, 16.11.2004, 21.11.2004, 17.12.2004, 19.12.2004,
22.12.2004, 28.12.2004, 29.12.2004, 2.1.2005, 4.1.2005 a 20.3.2005 nedovolené prekročenie štátnej
hranice do Českej republiky pre skupinu nelegálnych migrantov v počte najmenej po 4 osoby, čím
celkove umožnili nedovolené prekročenie štátnej hranice najmenej 93 osobám. Uvedené skutky boli

vykonávané tým spôsobom, že obv. K. H., podľa pokynov obv. Y. T. D. a R. Y. O. sa telefonicky
alebo aj osobne nakontaktovala na obv. C. C., vodiča pravidelnej medzinárodnej autobusovej linky
súkromnej spoločnosti T. - F. H. (ČR) na trase Příbram - Kráľovský Chlmec na autobuse zn. Neoplan
ev.č. XSXXXXX. Po vzájomnej dohode obvinených v rôznych kombináciách zabezpečovali prepravu
nelegálnych migrantov z úkrytov v meste Ružomberok, kde im zabezpečovali ukrývanie a stravovanie.
Rôznymi motorovými vozidla ich prepravili na vopred dohodnuté miesta na trase pravidelnej linky, kde
obv. C. C. ako vodič autobusu zastavil mimo plánovanej zastávky a prevzal od nich skupinu nelegálnych

migrantov, následne ich ukryl do priestoru určeného na odpočinok vodičov a týmto spôsobom im umožnil
nelegálny prechod štátnej hranice do Českej republiky, kde ich v Prahe odovzdal doteraz nezistenej
osobe.

v bode 5 pôvodnej obžaloby/ Obv. H. C. A., prezývaný „A.“ a obv. O. N. spoločne s R. Y. O., vystupujúcim
pre prezývkou „N.“, dňa 3.mája 2005 zorganizovali a zabezpečili prepravu 12-ich migrantov z úkrytov v
Ružomberku a Váhovciach a to tak, že R. Y. O. nastúpil s ďalšími 4 občanmi Ázie na ul. Poľnej 52 v meste

Ružomberok a to s dvoma mužmi a dvoma ženami do vozidla Opel Vectra a ako vodič ich previezol
do obce Lúky, kde sa stretol s obv. O. N., ktorý riadil osobné motorové vozidlo Š Fábia, zelenej farby,následne spoločne odišli smerom na Brno, kde na opustenom mieste v blízkosti diaľnice a obce Beckov
sa stretli s doteraz nezistenými vodičmi vozidiel zn. Škoda Favorit, červenej farby a Fiat Croma, bielej
farby, do ktorých prestúpili nelegálni migranti a uvedené vozidlá odišli smerom na Brno. Nguyen Y. O.

po vzájomnej dohode s obv. O. N. odišli do obce Váhovce, okr. Galanta, kde z domu č. XXX, ktorý patrí
obv. R. Q. Cu, spoločne s ním do dvoch vozidiel zobrali 8 nelegálnych migrantov, ktorých opäť odviezli
na opustené miesto v blízkosti diaľnice a obce Beckov, kde migranti prestúpili do vozidiel Škoda Favorit,
črvenej farby a Mitsubishi Pajero a s týmit o vozidlami boli odvedezení na neznáme miesto smerom
na Brno. Obv. R. Q. Cu spoločne s R. Y. O. sa na vozidlách Opel Vectra a Škoda Octavia vrátili do

Bratislavy na ul. Nobelova 5, kde z dvora uvedeného objektu zobrali do oboch vozidiel nezistený počet
osôb ázijského pôvodu, ktorých previezli do obce Váhovce do rodinného domu č. XXX. Obv. H. C. A.
zabezpečoval pre migrantov ubytovanie v W. na ul. N.. XX, ako aj ich stravovanie a prípravu na presun
cez územie SR a následný nelegálny prechod štátnej hranice do vopred určenej krajiny.

t e d a

v bode 4 pôvodnej obž. T. Q. R. a obž.H. C. A.
spolu s ďalšími osobami spoločným konaním v úmysle získať pre seba alebo iného finančnú výhodu
pre osobu, ktorá nie je štátnym občanom SR, zorganizovali nedovolené prekročenie štátnej hranice SR
a prechod cez jej územie

v bode 5 pôvodnej obž. H. C. A.
spolu s ďalšou osobou spoločným konaním v úmysle získať pre seba alebo iného finančnú výhodu pre
osobu, ktorá nie je štátnym občanom SR zorganizovali nedovolené prekročenie štátnej hranice SR a
prechod cez jej územie

č í m s p á c h a l i

obž. T. Le R.
v bode 4 pôvodnej obžaloby trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva

podľa § 171a ods. 1 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona účinného do
31.12.2005

obž. H. C. A.
vbode4, 5pôvodnejobžaloby trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranicea prevádzačstva

podľa § 171a ods. 1 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona účinného do
31.12.2005

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obž. T. Le R.
Podľa § 171a ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)
roky.

Obž. H. C. A.

Podľa § 171a ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 súd
obžalovanémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladánaskúšobnúdobuvtrvaní3(tri)roky.

o d ô v o d n e n i e :Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní zistil skutkový stav veci tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

V pôvodnom konaní po podaní obžaloby dňa 21.04.2013 po rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky uznesením sp. zn. 6Ndt/20/2012 súd pod sp.zn. XT/XXX/XXXX na hlavnom pojednávaní prijal
vyhlásenia obžalovaných Y. T. D., C. T. H., K. H., C. C. a O. N., pričom konanie týchto obžalovaných v
bodoch 1 až 6 kvalifikoval ako trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva
podľa § 171a ods. 1 písm. a) spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona účinného do 31.12.2005.

Nahlavnompojednávanísúdvykonávaldokazovanievotázkeuloženiatrestnoprávnychsankcií,čiiného
meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na skutočnosť, že na termín hlavného pojednávania konaného
dňa 28.01.2014 nebolo možné zabezpečiť účasť spoluobžalovaných T. Le R., nar. XX.XX.XXXX a H.
C. A., nar. XX.XX.XXXX, pretože títo po riadnom ukončení administratívneho pobytu opustili územie
Slovenskej republiky, týchto súd uznesením vylúčil na samostatné konanie v zmysle § 21 ods. 1 Tr.
poriadku a následne po všetkých možných procesných úkonoch smerujúcich k zisteniu pobytu, resp.

doručeniu predvolania na hlavné pojednávania týmto dvom obžalovaným, nemohol konať inak ako v
zmysle § 358 ods. 1 Tr. poriadku a preto konal u obžalovaných ako proti ušlým.

Po vydaní opatrení v zmysle § 358 ods. 1 Tr. poriadku dňa 01.07.2015 bol stanovený termín hlavného
pojednávania za prítomnosti ich obhajcov na deň 15.10.2015.

Na neverejnom zasadnutí konanom dňa 15.10.2015 súd podľa § 244 ods. 1 písm. i) Tr. poriadku
trestnú vec vedenú na Okresnom súde v Trenčín pod sp.zn. XT/XX/XXXX (pôvodne vedenú na
Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. XT/XXX/XXXX) postúpil na prejednanie a meritórne rozhodnutie
samosudcovi. Po otvorení hlavného pojednávania súd oboznámil zmenu právnej kvalifikácie oproti

pôvodne podanej obžalobe len ako trestného činu nedovoleného prekročenia štátnej hranice a
prevádzačstva spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 k
§ 171a ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005. Zmenu právnej kvalifikácie súd ustálil po
zisteniach, že v prípravnom konaní orgánmi činnými v trestnom konaní, neboli zabezpečené dôkazy
jednoznačne svedčiace o získaní majetkového prospechu, či už vo veľkom alebo značnom rozsahu.

Po právoplatne ukončenej veci obžalovaného R. Y. O. v konaní Okresného súdu v Trenčíne pod sp.zn.
XT/XX/XXXX je zrejmé, že obžalovaní v prípravnom konaní - vo vyšetrovacom spise predloženým
spolu s obžalobným návrhom pod sp.zn. XT/XXX/XXXX využili svoje právo a odmietli k veci vypovedať.
Ďalšie dôkazy získané v prípravnom konaní (okrem úkonov, ktoré boli zrealizované po vrátení veci
Špecializovaným súdom Špecializovanej prokuratúre) svojimi výpoveďami neobjasnili skutkový stav

procesne správne do takej miery, aby súd mohol bez akýchkoľvek pochybností akceptovať pôvodnú
žalovanú právnu kvalifikáciu. Čo sa týka pôvodne žalovaného skutku pod bodom I. obžalobného návrhu,
tento skutok súd vypustil a vôbec o ňom nerozhodoval, s poukazom na rozhodnutie a právne stanovisko
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6Ndt/20/2012 zo dňa 24.01.2013 ako aj 1Tošs/27/2008 zo
dňa 27.11.2008, v ktorom bolo poukázané na nemožnosť kvalifikovania konania obžalovaných v rámci

organizovanej a tobôž nie zločineckej skupiny. Z toho dôvodu, že v príprav. konaní nebolo nepochybne
preukázané, že by sa jednalo o takéto či už organizované alebo zločinné konanie tzv. skupiny, súd
kvalifikoval konanie obžalovaných ako spolupáchateľstvo, (kde síce títo zabezpečovali prekročenie
štátnej hranice alebo prechod cez územie Slovenskej republiky osobám, ktoré neboli štátnymi občanmi
Slovenskej republiky), ale nepodarilo sa týmto osobám preukázať plánovitosť, koordinovanosť, deľbu

úloh, hierarchiu nadriadenosti alebo podriadenosti alebo vôbec existenciu skupiny ako takej. V mnohých
prípadoch dochádzalo k improvizovanému konaniu, v niektorých prípadoch išlo o náhodné prevozy,
neplánované akcie, niektoré spontánne, ktoré sa nevyznačovali dopredu premyslenou a naplánovanou
formou konania.

Po vykonaní dokazovania oboznámením všetkých listinných dôkazov z pôvodného spisu ČVS: PPZ-4/
HCP-OV-2005 z č.l. 1-2728 (14 zväzkov), oboch obžalovaných na hlavnom pojednávaní súd uznal
vinnými z trestného činu nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva podľa § 171a ods.
1 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona účinného do 31.12.2005.

Po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu súd prihliadal
na spôsob spáchania trestnej činnosti, jej následok, zavinenie a pohnútku páchateľa, na pomer a mieru
závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich okolností a na osobu páchateľov, ich pomery a možnosť ich
nápravy, ako aj na odstup času, ktorý uplynul od začatia realizácie predmetnej trestnej veci.Obžalovaný T. Le R. na území Slovenskej republiky nebol súdne trestaný, taktiež priestupkovo riešený
nebol, neboli zistené žiadne skutočnosti o tom, že by sa proti obžalovanému na území Slovenskej

republiky viedlo akékoľvek iné trestné konanie.
Obžalovaný H. C. A. v minulosti nebol súdne trestaný na území Slovenskej republiky, priestupkovo
riešený nebol. Z aktuálnych lustrácií bolo zistené, že proti menovanému v súčasnosti nie je vedené
žiadne ďalšie trestné stíhanie.

Súd po zvážení vyššie uvedených skutočností, vzhľadom aj na odstup času, dospel k záveru, že účel
trestu bude v tomto prípade u oboch obžalovaných naplnený uložením podmienečných trestov, teda
nespojených s ich výkonom. Súd uložil každému z obžalovaných trest odňatia slobody v trvaní 2 roky,
tedanaspodnejhranicizákladnéhozákonnéhorozpätiavsúladesustanovením§171aods.1Trestného
zákona účinného do 31.12.2005 (základná zákonná trestná sadzba 2-8 rokov). U obžalovaného T. Q. R.
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, u obžalovanému

H. C. A. súd podmienečne odložil výkon trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia (vyhlásenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať ten, kto
sa ho výslovne vzdal. Podané odvolanie má odkladný účinok.