Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/197/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114218628
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114218628.2

Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľky E. T., štátnej
občianky Slovenskej republiky, bytom M., N. XXXX/X, v konaní zast. Advokátskou kanceláriou JUDr.
AŽALTOVIČ & Partners, s.r.o., so sídlom T. XXX/XXXB, Trenčín proti odporcovi Jozefovi T., štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, bytom M., N. XXXX/X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov E. T., rod. V. a R. Prikryla, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v M., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu M., vo zväzku 20, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XX s a r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka požiadal súd o rozvod manželstva, ktoré uzavrela s odporcom dňa XX.XX.XXXX v M..

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sobášneho listu účastníkov, výsledku lustrácie v ZVJS, správy
OS Trnava a ostatného obsahu spisu horeuvedenej spisovej značky.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky vyššie citovaného
ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine k tomu, aby manželstvo účastníkov bolo rozvedené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd
zároveň nezistil okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady
týchto trov alebo ich časti.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému

rozsudku odvolanie. Z uvedeného dôvodu odôvodnenie rozsudku v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.