Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/798/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514202315
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514202315.2

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Z.
XXX/XXX, XXX XX S. O., o vymoženie 44,93 eur s prísl. a o námietkach povinnej proti exekúcii

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 24.1.2014 u súdnej exekútorky JUDr. Zuzany Papcunovej návrh na vykonanie
exekúcie, ktorá bola tunajším súdom dňa 19.2.2014 poverená vykonaním exekúcie proti povinnému
o vymoženie 44,93 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - vykonateľného výkazu
nedoplatkov vydaného DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. pod č. 8888095552 zo dňa 7.2.2011.

Dňa 22.10.2014 doručila povinná súdnej exekútorke námietky proti exekúcii v ktorých uviedla, že
v období za ktoré je dlžná za ňu odviedol poistné úrad práce o čom predkladá doklad. povinná
uviedla, že jej nie je jasné prečo je problém len s rokom 2007, práve v tom čase sa zlučovala Dôvera
so Sideriou. Povinná potvrdenie úradu práce poslala do Dôvery aj im telefonovala, napriek tomu je
exekvovaná. Povinná k námietkam priložila Potvrdenie ÚPSVaR Košice z 8.2.2012 bola vedená v
evidencii uchádzačov o zamestnanie okrem iných období aj od 17.11.2006 do 14.3.2007.

Oprávnený k námietkam povinnej uviedol, že zdravotná poisťovňa DÔVERA ako právny predchodca
oprávneného si výkazom nedoplatkov č. 88880095552 z 7.2.2011 uplatnila dlžné poistné na zdravotné
poistenie za obdobie 01/2007-03/2007 vo výške 48,93 eur. Výkaz nedoplatkov bol povinnej riadne
doručený dňa 22.2.2011 a nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 3.3.2011. Povinná nevyužila svoje
právo na podanie námietok proti výkazu nedoplatkov, čím výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť. Oprávnený tiež uviedol, že povinná preukazuje skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom
exekučného titulu, pričom dané skutočnosti mali oznámené zdravotnej poisťovni v súlade s § 23
zákona č. 580/2004 o zdravotnom poistení v lehote 8 dní alebo mohli byť predmetom skúmania
prípadných námietok v konaní o vydanie výkazu nedoplatkov, avšak v exekučnom konaní nie je možné
preukazovať skutočnosti, ktoré viedli k jeho vydaniu. Na základe uvedeného oprávnený navrhol námietky
povinnej zamietnuť. Oprávnený predložil kópiu doručenky potvrdzujúcej prevzatie výkazu nedoplatkov
č. 8888095552 povinnou dňa 22.2.2011.

Na výzvu súdu DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. k námietkam povinnej uviedla, že povinná
doručovaný výkaz nedoplatkov č. 8888095552 prevzala dňa 22.2.2011. Proti tomuto výkazu nedoplatkov
povinná námietky v stanovenej lehote nepodala. Povinná predložila zdravotnej poisťovni potvrdenie
ÚPSVaR v G. dňa 5.4.2011, ktorý posúdila ako námietky podané po lehote a teda bez vplyvu na
právoplatný výkaz nedoplatkov. K vyjadreniu predložila potvrdenie ÚPSVaR z 30.3.2011 o vedení

povinnej v evidencii nezamestnaných, ktoré podľa podacej pečiatky bolo DÔVERE zdravotnej poisťovni,
a.s. doručené povinnou 5.4.2011.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 3 ods. 2 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004 Z.z.), (ďalej
len „zákon o zdravotnom poistení“), povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý
pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak
a) je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca,
b) vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom
vykonáva činnosť,
c) dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine a na území Slovenskej republiky nie
je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje
pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

Podľa § 11 ods. 8 písm. q) zákona o zdravotnom poistení (v znení platnom v čase vzniku dlhu na
poistnom), štát je platiteľom poistného, ak nie je ďalej uvedené inak, za fyzickú osobu, ktorá je zaradená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie.

Podľa § 23 ods. 1, písm. d) zákona o zdravotnom poistení v znení platnom v čase vzniku dlhu
na poistnom, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné (§ 11 ods. 8 až 10).

Po preskúmaní námietok povinnej, predložených dokladov, vyjadrenia oprávneného, vyjadrenia
DÔVERY zdravotná poisťovňa, a.s. a spisového materiálu súd zistil, že povinná bola výkazom
nedoplatkov vydaným DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. pod č. 88880095552 zo dňa 7.2.2011
zaviazaná zaplatiť zdravotnej poisťovni dlžné poistné za obdobie od 1/2007 do 3/2007 spolu vo
výške 48,93 eur do 8 dní odo dňa doručenia výkazu nedoplatkov. Výkaz nedoplatkov bol povinnej
doručovaný doporučenou zásielkou do vlastných rúk a povinná túto zásielku prevzala 22.2.2011.
Povinná pohľadávku zdravotnej poisťovne v lehote na plnenie neuhradila a ani nepodala proti
výkazu nedoplatkov námietky, preto výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť 3.3.2011 a stal sa
vykonateľným. Oprávnený nadobudol pohľadávku proti povinnému vo výške 44,93 eur Zmluvou o
postúpení pohľadávok č. 1/2012/DZP zo dňa 21.2.2012 v znení Dodatkov. Nakoľko pohľadávka
uhradená nebola, oprávnený dňa 24.1.2014 doručil súdnej exekútorke návrh na vykonanie exekúcie v
celom rozsahu nadobudnutej neuhradenej pohľadávky.

Zákonom prípustnými dôvodmi na podanie úspešných námietok proti exekúcii sú okolnosti, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu a zároveň spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná alebo oprávnený alebo
povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Súd nemôže pri rozhodovaní
o námietkach prihliadnuť na žiadne iné dôvody.

Súd dospel k záveru, že potvrdenie o tom, že povinná bola evidovaná ako nezamestnaná v období,
za ktoré jej bol vyrubený nedoplatok na poistnom, mala predložiť buď zdravotnej poisťovni v súlade so
zákonnou oznamovacou povinnosťou do 8 dní od vzniku tejto skutočnosti alebo v pôvodnom správnom
konaní ako opravný prostriedok proti vydanému výkazu nedoplatkov. V štádiu exekučného konania súd
nie je oprávnený naprávať prípadné nedostatky, ktoré nastali v pôvodnom správnom konaní. Návrh na
zastavenie exekúcie nemôže byť opravným prostriedkom proti rozhodnutiu, na základe ktorého sa vedie
exekúcia. Exekučný súd ho nemôže meniť ani rušiť, či preskúmavať po materiálnej stránke.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia začala v celom rozsahu oprávnene.

Vzhľadom k tomu, že Výkaz nedoplatkov č. 88880095552 zo dňa 7.2.2011 nadobudol právoplatnosť
dňa 3.3.2011 a sa stal vykonateľným a povinná neuviedla žiadne iné okolnosti, ktoré by nastali po
vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vykonateľnosti, ani iné
dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, súd jej námietky ako neopodstatnené zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 2 O.s.p.).