Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415895622
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415895622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. X., narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom X. G. č. XX, okres S., samostatne zárobkovo
činná osoba,
j e v i n n ý, že

potom, čo dňa 02.10.2015 v čase o 11.30 h v predajni G. F., na A. S.slo XX, vo U. S. C., odcudzil z

regálov predajne 4 kusy šampónov Head and Shoulders Citrus Fresh 400 ml, 4 kusy antiperspirantu
Dove s 0 % alkoholu 150 ml, 8 kusov mliečnej čokolády Milka 100 g, 2 jednolitrové fľaše alkoholu Fernet,
2 fľaše alkoholu vodky Nicolaus 0,7 l a tieto si vložil do tašky a do nohavíc, pričom si to všimli pracovníci
predajne, pri pokladni zaplatil len za tovar, ktorý mal v košíku, v dôsledku čoho ho pracovníci predajne
vyzvali na vyloženie odcudzeného tovaru, výzvu neuposlúchol, tovar nevyložil, nezaplatil zaň, dal sa
na útek, v čom mu pracovníci predajne chceli zabrániť, týchto však odsotil a z miesta činu ušiel, čím
spôsobil poškodenému G. F. S. C., spotrebnému družstvu, A. S.V. X, 940 49 S. C., IČO: 00 XXX XXX

odcudzením tovaru škodu vo výške 80,12 eur,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o mu súd ukladá

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36, písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona) trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.