Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915206769
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915206769.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právne veci navrhovateľa: Východoslovenská
energetika, a.s., IČO: 44 483 767, Mlynská 31, 042 91 Košice, zast.: JUDr. Marek Hrouda, IČO: 35 571
195, Krmanova 16, 040 01 Košice proti odporcovi: H. R., nar. XX.X.XXXX, bytom G.K. XXX/XX, XXX
XX G., v konaní o zaplatenie 639,76 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 639,76 Eur s 9,5 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 618,16 Eur od 4.11.2011 do zaplatenia, 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 17,60 Eur
od 21.7.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 157,74 Eur pozostávajúce
zo súdneho poplatku 38 Eur a z trov právneho zastúpenia 119,74 Eur, na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa právny predchodca navrhovateľa - Východoslovenskej energetiky, a.s. domáhal,
aby súd uložil odporcovu povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu 639,76 Eur s príslušenstvom
z titulu úhrady za spotrebovanú elektrinu lebo v minulosti mu boli poskytované služby vo forme dodávky
elektriny na odbernom mieste Michaľany 280/076 14 Michaľany, za ktoré nezaplatil.

Súd uznesením č. k. 13C/298/2015-18 zo dňa 18.5.2015 vyzval odporcu podľa § 114 ods. 3 OSP, aby v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadril k návrhu, aby uviedol či súhlasí s rozhodnutí
bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 1 OSP. V tejto výzve bol zároveň poučený, že ak nesplní

povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 18.5.2015, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd
môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b ods. 1 OSP saj bez nariadenia
pojednávania. V súdom určenej lehote, ktorá u odporcu uplynula dňa 9.6.2015 sa odporca k návrhu
nevyjadril, preto boli splnené predpoklady k tomu, a by súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne vyhlásil
rozsudok v tejto veci, bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods.1 a § 153b ods. 1

OSP uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol podľa § 2 písm. b) , § 41 písm. b) z.č. 656/2004 Z.z. účinného v tom čase - zákon
o energetike (ďalej len „ZoE“), čl. 2.1. Zmluvy č. 5100924820S/2011 zo dňa 1.2.2011, § 517 ods. 2 OZ,
§ 3 nar. vl. SR č. 87/1995 Z.z., § 544 ods. 1 OZ, § 114 ods. 3,5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, úspešnému navrhovateľovi priznal právo
na náhradu trov konania. Trovy pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 119,74 Eur a súdneho
poplatku vo výške 38 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 1 OSP/.