Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/272/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912211897
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7912211897.4

Uznesenie

OkresnýsúdvTrebišovvprávnejvecinavrhovateľa:BLTelecomdebt,s.r.o.sosídlomŠoltésovej14,811
08 Bratislava, IČO: 455 35 108, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporkyni: A. C., Y.. XX.XX.XXXX, bytom I. X/XXXX, R.Q.
V. Q.., zast. opatrovníkom K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., V. Q.., I. X/XXXX, za účasti vedľajšieho
účastníka konanie OZ právna pomoc spotrebiteľom, zast. JUDr. Ladislav Mikluš, advokát, AK Stará

baštová 2, Košice o zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie súd z a s t a v u j e.

II. Účastníkom súd trovy konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa voči odporkyni na zaplatenie žalovanej sumy 248,95 Eur
s príslušenstvom z titulu zmluvnej pokuty za porušenie zmluvných povinností vyplývajúcich pre ňu

zo zmluvy o pripojení, ktorú uzavrela s právnym predchodcom navrhovateľa, spoločnosťou T-Mobile
Slovensko, a.s. dňa 02.07.2007.

Okresný súd Trebišov Rozsudkom č.k. 13C/272/2012-65 zo dňa 12.06.2013 vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu a povolil odporkyni splácanie dlhu v 40 Eur mesačných splátkach a
rozhodol o trovách konania.

Uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 2Co/462/2013-77 zo dňa 02.04.2015 bol zrušený rozsudok
a vec vrátená na ďalšie konanie v dôsledku odvolania vedľajšieho účastníka konania.

Podaním zo dňa 22.06.2015 vzal navrhovateľ návrh späť, žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia
návrhu bola tá skutočnosť, že odporkyňa na základe rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktorým jej povolil
splácanie dlhu v splátkach, dlh zaplatila. Trovy konania zaplatila spolu s trovami konania. Navrhovateľ
si preto ďalšie trovy konania neuplatnil.

Opatrovník odporkyne a právny zástupca vedľajšieho účastníka konania so späťvzatím návrhu súhlasili
a trovy konania si neuplatnili.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie z dôvodu úplného späťvzatia návrhu

vo veci samej zastavil. So súhlasom súd konanie zastavil. Opatrovník odporkyne a vedľajší účastník
konania so späťvzatím návrhu súhlasili.Navrhovateľ zobral návrh späť po tom, čo odporkyňa uhradila žalovanú sumu a zaplatila jeho trovy
konania, preto si náhradu trov konania neuplatnil. Odporkyňa si trovy konania neuplatnila, vedľajší
účastník konania trovy konania nežiadal a tak súd účastníkom trovy konania nepriznal (§ 146 v spojitosti

s § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.