Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010805
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010805.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 29. 10. 2015 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D.. X. H., nar. X. X. XXXX v B., trvale bytom B., V. A. XXXX/XA,

j e v i n n ý , ž e

dňa 7.8.2014 v čase o 21.52 hod. na ceste č. I/59 v smere od obce Staré Hory do Banskej Bystrice
viedol osobné motorové vozidlo zn. J. F. ev. č. B., pričom mimo obce v km 8,20 v rozpore s ustanovením
§ 16 ods. 1 zákona čís. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke neprispôsobil rýchlosť jazdy poveternostným

podmienkam v tom, že išlo o nočnú dobu so zhoršenými rozhľadovými pomermi a iným okolnostiam,
ktoré možno predvídať, pričom jazdil rýchlosťou najmenej 94 km/h, čo bola rýchlosť pri ktorej nebol
schopný zastaviť vozidlo na vzdialenosť, na ktorú mal rozhľad, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla
narazil do chodca L. X., nar. XX. XX. XXXX, ktorý bol v ťažkom stupni opitosti (3,05 g/kg alkoholu v krvi)
a neoznačený reflexnými prvkami (resp. nemal oblečený reflexný odev) prechádzal cez vozovku zľava

doprava v smere jeho jazdy, mierne šikmo, na okraji priechodu pre chodcov riadne označeného zvislým
aj vodorovným dopravným značením, pričom tento utrpel roztrhnutie mozgového kmeňa pri zlomenine
klenby lebečnej, mnohonásobné poranenia hlavy, hrudníka, brucha, chrbtice, panvy a dolných končatín,
ktorým zraneniam na mieste dopravnej nehody podľahol,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. k), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.
1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť škodu H. X., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom B. vo výške 2.301,89 euro.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa H. X., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.