Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216433
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114216433.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom E.. J. K., vo veci navrhovateľa G. J. H. L. L., C..R..,

XXXXXL.L.,F.XX,A.:XXXXXXXX,zastúpenéhoL.C.F.,R..K..S..,XXXXXL.L.,P.XX,protiodporcovi
E. L., X.. XX. O. XXXX, L. L. L., E. X, t. č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou H. J.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 70,45 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 70,45 Eur z dôvodu porušenia
prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Banskej Bystrici.

Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu,

ustanovil mu podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku pre konanie.

Súd konal v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov a vykonal dokazovanie oboznámením
sa s návrhom, zápismi o porušení povinností cestujúceho a tarifnoprepravného poriadku, tarifnými
podmienkami, pričom zistil nasledovné:

Navrhovateľ je akciová spoločnosť vykonávajúca mestskú hromadnú dopravu. Dňa 28. augusta 2012
cestoval odporca linkou č. 6 a na výzvu dopravného kontrolóra sa preukázal zľavneným cestovným
lístkom v hodnote 0,25 Eur bez predloženia platného preukazu na zľavu cestovného, čím porušil jednu
zo základných povinností cestujúceho v zmysle § 16 ods. 4 písm. c/ Zákona č. 514/2009 Z.z. Preto

navrhovateľ od neho žiada úhradu rozdielu medzi základným cestovným a zľavneným cestovným
lístkom a pokuty v sume 70 Eur. Odporca mal uhradiť požadovanú sumu do 30 dní od vykonania kontroly.

Podľa § 108 Občianskeho zákonníka sa práva z prepravy premlčujú za jeden rok s výnimkou práv na
náhradu škody pri preprave osôb.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z., o ochrane spotrebiteľa, orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku
predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebozákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Splatnosť záväzku odporcu nastala 30 dní po vykonaní kontroly, t.j. dňa 27. septembra 2012, a pretože

ide o právo z prepravy, mal ho navrhovateľ vykonať alebo uplatniť na súde do jedného roka od splatnosti,
t.j. do 28. augusta 2013. Pretože navrhovateľ uplatnil svoje právo návrhom na súde až dňa 23. júla 2014,
je toto právo premlčané. Navrhovateľ podniká realizáciou mestskej hromadnej dopravy a odporca v
ich zmluvnom vzťahu nekonal v rámci obchodnej činnosti, vo vzťahu boli dodávateľom a spotrebiteľom,
preto ide o spotrebiteľský vzťah v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Z tohto dôvodu prihliadol

súd na premlčanie ex offo a návrh navrhovateľa zamietol.

Náhradu trov konania súd žiadnemu z účastníkov nepriznal, lebo navrhovateľ bol neúspešný a úspešný
odporca náhradu trov nežiadal, ani mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.