Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219067
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114219067.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom B.. O. P., vo veci navrhovateľa I. R. A., Q..A.., XXX
XX O., E. XXXX/XXX, T.: XX XXX XXX, proti odporkyni V. C., G.. XX. M. XXXX, K. XXX XX K. K., G. R.
XXX/X, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpenej opatrovníčkou N. O., tajomníčkou Okresného
súdu Zvolen, o zaplatenie 1.519,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.331,64 Eur, úrok vo výške 188,19 Eur,
úrok z omeškania vo výške 256,60 Eur a 8,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1.331,64 Eur od 23.
augusta 2014 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania (súdny poplatok) v sume 91 Eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 1.519,83 Eur s príslušenstvom titulom
dlhu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Pretože navrhovateľ súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti a opatrovníčka odporkyne sa
pojednávania nezúčastnila, konal súd (§ 101 ods. 2 O.s.p.) v ich neprítomnosti a vykonal dokazovanie
oboznámením sa s návrhom, úverovou zmluvou, úverovými zmluvnými podmienkami, výzvou k splateniu
celého úveru, poštovým podacím hárkom a výpisom čerpania, splátok a úhrad, pričom zistil nasledovné:

Účastníci uzavreli dňa 3. augusta 2011 úverovú zmluvu, na základe ktorej mal navrhovateľ poskytnúť
odporkyni sumu 1.331,64 Eur, ktorú sa odporkyňa zaviazala vrátiť s úrokom 25,38 % ročne v 36
mesačných splátkach po 54,33 Eur. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad odporkyňa neuhradila
navrhovateľovi žiadnu splátku, a preto ju navrhovateľ vyzval dňa 27. marca 2012 na zaplatenie celého
dlhu. Po uplynutí 15 dní od odoslania výzvy, dňa 11. apríla 2012, navrhovateľ celý dlh odporkyne
zosplatnil.

V konaní nebolo spochybnené tvrdenie navrhovateľa, že odporkyni poskytol peňažné prostriedky v sume
1.331,64 Eur, a pretože mu neuhradila žiadnu splátku, zaviazal ju súd na uhradenie sumy 1.331,64
Eur titulom istiny a sumy 188,19 Eur titulom úroku ku dňu zosplatnenia vyčísleného vo výpise čerpanie,
splátok a úhrad.

Navrhovateľ si uplatnil aj úrok z omeškania podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v
kapitalizovanej výške 292,86 Eur vypočítaný do 22. augusta 2014, a vo výške 8,15 % ročne zo sumy
1.519,83 Eur od 23. augusta 2014 do zaplatenia. Súd nepriznal navrhovateľovi úrok z omeškania v časti,
v ktorej ho požaduje z úroku, lebo úroky z úveru sú príslušenstvom pohľadávky, a preto nemožno priznať
úroky z omeškania z úrokov ako príslušenstvo z príslušenstva pohľadávky (rozhodnutie Najvyššieho
súdu Českej republiky sp. zn. 29Odo/689/2006). Preto súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania len
z istiny v kapitalizovanej výške vyčíslenej vo výpise čerpania, splátok a úhrad za obdobie do 22. augusta
2014 v sume 256,60 Eur (26,55 Eur + 230,05 Eur) a odo dňa 23. augusta 2014 do zaplatenia vo výške
8,15 % zo sumy istiny 1.331,64 Eur, vo zvyšku požadovaného úroku z omeškania súd návrh zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. a uložil odporkyni náhradiť navrhovateľovi
trovy pozostávajúce zo súdneho poplatku v sume 91 Eur. Navrhovateľ bol úspešný len čiastočne, jeho
neúspech však spočíval len v nepatrnej časti úroku z omeškania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu odvolateľ napáda
rozhodnutie, v čom je rozhodnutie alebo postup súdu nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.