Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbZm/505/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113213376
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113213376.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu UNIVERS, spol. s r.o., so sídlom Hviezdoslavova
315, Senica, IČO: 31 442 561, v konaní právne zastúpeného JUDr. Agatou Džačovskou, advokátkou,
advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavova 315, Senica, IČO: 37 847 759, proti žalovanému I.
V., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXX/XX, O. D., v konaní právne zastúpenému Mgr. Viera Kadášová
- advokátka, s. r. o., so sídlom Železničná 1877, Rimavská Sobota, IČO: 47 247 851, o zaplatenie 11

018,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7 736,48 Eur so 6,00 % úrokom ročne od 29. 09. 2010
do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 330,50 Eur, ktorú sumu súd p o v o ľ u j e žalovanému
splácať v 500,00 Eur mesačných splátkach, vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom november

2015 pod hrozbou straty výhody splátok.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 1 200,00 Eur, a to
ich zaplatením k rukám JUDr. Agaty Džačovskej, advokátky, advokátska kancelária so sídlom v Senici,
Hviezdoslavova 315, v lehote do 31. 12. 2015.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 14. 05. 2013 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 11 018,48
Eur s príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 14.10. 2015 právna zástupkyňa žalobcu navrhla, aby súd
schválil medzi účastníkmi konania zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Právna
zástupkyňa žalovaného súhlasila s tým, aby súd schválil zmier tak, ako uviedla právna zástupkyňa
žalobcu.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.