Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010337
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312010337.4

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. K. U., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. z dôvodu § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného K. U., nar.
XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Jasenov XXX, okres Humenné, spod obžaloby Okresného

prokurátora v Humennom pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

ako otec mal. T. U., nar.XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa
vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XXC/XX/XXXX zo
dňa 29.03.2010 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 170,- eur mesačne do rúk matke dieťaťa
Mgr. K. U., od 01.08.2010 až doposiaľ si v Jasenove a v Snine túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne

a v určených sumách neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu
dieťaťa prispievať môže, a tak k 20.04.2012 dlhoval na výživnom sumu najmenej 1.730,- eur,

o s l o b o d z u j e, lebo zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný aj za osoby, ktoré v jeho
prospech môžu podať odvolanie, vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.
por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.