Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010501
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010501.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obvinenému Š. F. pre

prečin podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 30.09.2015
medzi obvineným Š. F. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Magdalénou Sujovou
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený Š. F. K. D. K. N. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Y. XX, K. F.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.07.2015 v čase okolo 12.15 hod. v rodinnom dome č. XX v obci Y., okres Humenné, kde žije so
svojimi rodičmi, pod vplyvom alkoholických nápojov v kuchyni rodinného domu vulgárne nadával svojej
sestre J. Y. rod. F. a opakovane sa jej vyhrážal zabitím,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený čin
na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/ Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á aj ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením povereného príslušníka OO PZ Humenné sp. zn. ORP-633/HE-HE-2015 zo dňa 24.07.2015
bolo začaté trestné stíhanie a súčasne bolo vznesené obvinenie obvinenému Š. F. pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., ktoré bolo dňa 10.09.2015 rozšírené aj o ods.

2 písm. b/ Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o
vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,
2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala

skrátenou formou a vzdáva sa práva na verejný súdny proces,
3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,
4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,
5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,
6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne, aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju schválil a
potvrdil vyššie uvedeným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.