Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4PP/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011156
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011156.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému R. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U.,
A. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava, o
návrhuodsúdenéhoopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody,naverejnomzasadnutí
konanom dňa 26. augusta 2015 v ÚVTOS a ÚVV Ilava samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného

zákona sa návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného R. U., nar.
XX.XX.XXXX ako nedôvodný z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.07.2015 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného R. U. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Návrh bol odôvodnený tým, že má chorého otca, ktorý
potrebuje opateru, nakoľko má zdravotné problémy, ktoré ho obmedzujú vo fungovaní. Dodal, že si tiež

uvedomil, že život aký viedol, nie je správny a svoje názory zvážil a uvedomil si, že už tak žiť nechce.
Chce sa polepšiť a viesť riadny život.

U.U.bolodsúdenýrozsudkomK.súduBratislavaIzodňa09.07.2014sp.zn.0T/107/2014pretrestnýčin
prečinu poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona a iné, za čo mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok 4 (štyri) mesiace so zaradením do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Na výkon tohto trestu odsúdený nastúpil
dňa 11.08.2014 a jeho predpokladaný koniec dňa 11.12.2015.

Tiež bol R. U. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.08.2014 sp. zn.
8T/44/2014 pre trestný čin prečinu marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Na výkon tohto
trestu odsúdený nastúpi dňa 11.12.2015 a jeho predpokladaný koniec dňa 11.02.2016.

Z hodnotenia ÚVTOS Ilava je zrejmé, že v ich ústave sa nachádza od 26.08.2014. Po absolvovaní
nástupného oddielu, kde si osvojil ústavný poriadok a časový rozvrh dňa, bol umiestnený do kolektívu
odsúdených s diferenciačnou skupinou „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného v predchádzajúcom

ústave nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vyskytol sa nedostatok v dodržiavaní ústavného poriadku.
V ich ústave je správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni. Nariadenia a pokyny
príslušníkov plní a rešpektuje bez pripomienok. V osobných veciach si udržiava poriadok, zásady
hygieny a čistoty má osvojené. Konflikty v kolektíve nevyvoláva, komunikuje pokojne, korektne. Funkcie
z radov odsúdených nezastáva. Doposiaľ mu nebola udelená disciplinárna odmena, ani disciplinárny
trest. Počas výkonu trestu odsúdený neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani neprejavil záujem o

inú formu vzdelávania. Odsúdený voľný čas trávi aktívnym spôsobom, a to zúčastňuje sa športových
aktivít a nárokových vychádzok, do ponuky kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája, navštevuje ústavnúknižnicu, číta dostupnú tlač. od 02.09.2014 do 01.07.2015 bol zaradený v diskusnej skupine, v
ktorej bol aktívnym členom. Odsúdený bol pracovne zaradený na pracoviskách Ručné šitie obuvi,
Elast a momentálne je na pracovisku Eldisy, kde si svoje pracovné povinnosti plní k spokojnosti

nadriadených disciplinovane. Vzťahy s vonkajším svetom udržiava formou korešpondencie, najmä s
bratom Miroslavom, ktorý je vo výkone trestu v Leopoldove. Príležitostný korešpondenčný kontakt
udržiava s otcom a družkou D.. Návštevy si neuplatňuje, telefonovanie nevyužíva. U odsúdeného
bola vyhodnotená resocializačná prognóza ako nepriaznivá z dôvodu vysokého rizika sociálneho
zlyhania, a to najmä kvôli opakovanému páchaniu trestnej činnosti, nízkeho vzdelania, absencie

pracovných návykov, straty sociálneho zázemia (bezdomovec) a dlhoročného užívania návykových
látok. Z komplexného hľadiska možno konštatovať, že odsúdený čiastočne plní program zaobchádzania.
Nedostatky sa vyskytujú v udržiavaním extramurálnych vzťahov, ktoré u neho nie sú na dostatočnej
úrovni. Postoj k trestnej činnosti má kritický. Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a neodporúča sa podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplynulo, že tento bol doposiaľ 10-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na prejednaní svojho návrhu. Uviedol, že sa správa slušne,
normálne, vo výkone trestu sa snaží. Je mu ľúto aj otca, chcel by sa o neho postarať, nakoľko má
zdravotné problémy.

Zástupca ÚVTOS Ilava na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na písomnom hodnotení odsúdeného,
od posledného hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám, neodporúča ho podmienečne prepustiť.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosti

odsúdeného nevyhovieť, a to z dôvodu negatívneho hodnotenia zo strany ústavu a opakovanú trestnú
činnosť.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú

za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Samosudca po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým potom s návrhom odsúdeného,
hodnotením ústavu na výkon trestu a skráteným výpisom klienta, uvádza, že u odsúdeného R. U. je síce
splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na
podanie návrhu o podmienečné prepustenie), ale nie je u neho splnená podmienka materiálna, nakoľko

podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré
môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny
život a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že riziko
sociálneho zlyhania je u odsúdeného vysoké a jeho resocializačná prognóza je nepriaznivá. Z odpisu
registra trestov je zrejmé, že odsúdený bol v minulosti opakovane súdne trestaný. Samosudca vzhľadom

k týmto skutočnostiam a s prihliadnutím na ústav, v ktorom odsúdený vykonáva uložený trest odňatia
slobody (stredný stupeň stráženia), dospel k záveru, že u odsúdeného R. U. v súčasnosti nie je daná
dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život.Z uvedených dôvodov preto zamietol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, nakoľko odsúdený nespĺňa dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také
rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.