Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010824
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112010824.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

28.01.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

Z. U. R. E. Z. C. O. M. R., nar. XX.XX.XXXX X. V.,
trvale bytom v V., E. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 2. októbra 2011 o 14,35 hodine v Bratislave na Pražskej ulici pri budove Štátnych hmotných
rezerv SR bol obvinený Z. U. kontrolovaný príslušníkmi Mestskej polície Bratislava ako vodič
osobného motorového vozidla AUDI A6 Combi, evidenčného čísla V. XXX V., pretože v presne
nezistenom čase nerešpektujúc vodorovné dopravné značenie V12 „Žltá súvislá čiara" zaparkoval

motorové vozidlo v protismere, hoci Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V čísla ORP-P-477/V-OBCP-2011 z 12.7.2011
s právoplatnosťou 11.10.2011 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60
(šesťdesiat) mesiacov, ktorá v čase skutku ešte neuplynula,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. §353 ods. 2 Tr. por. súd u obžalovaného

u p ú š ť a o d u l o ž e n i a s ú h r n n é h o t r e s t uvzhľadom na rozsudok Okresného súdu Bratislava 3 sp. zn. 1T 91/2012 zo dňa 11.10.2012

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.