Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010661
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : L. I., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom M., X.
W. XXX/XX, toho času v ÚVTOS Stráž pod Ralskem,
Česká republika,

sa uznáva vinným že:

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/86/2011
zo dňa 13.05.2011, právoplatným ohľadne L. I. dňa XX.XX.XXXX bol odsúdený za prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona k § 194 odsek 1 Trestného zákona
- v čase od 07.50 hod. dňa 29.04.2013 do 15.45 hod. dňa 29.04.2013 v Čeľadiciach v rodinnom dome

číslo XXX, okres Nitra doposiaľ nezisteným predmetom a spôsobom otvoril zámok na dverách domu,
vošiel dnu, pričom zo spálne domu nachádzajúcej sa na prvom poschodí odcudzil 3 kusy retiazky
zo žltého zlata, dĺžky cca 47 cm, retiazku zo žltého zlata, dĺžky cca 75 cm, prsteň zo žltého zlata s
bledomodrým očkom, náušnice zo zlata v tvare polgule, náušnice zo zlata v tvare polkruhu, náušnice
zo žltého zlata v tvare dvoch visiacich listov, prívesok zo žltého zlata v tvare kľúča, prívesok zo žltého
zlata v tvare krúžku s pavúkom, prívesok zo žltého zlata v tvare znamenia vodnára, prívesok zo žltého
zlata v tvare štvorca s bielym očko, ďalej z izby syna poškodeného nachádzajúcej sa na prvom poschodí
odcudzil retiazku zo strieborného kovu dlhú asi 55 cm, hrubú 0,5 cm, prsteň zn. Nike dĺžky asi 2,2 cm,

hrúbky asi 7 mm, retiazku zo strieborného kovu v tvare očiek kosoštvorca, dĺžky 55 cm, ďalej odcudzil
finančnú hotovosť 150 € z koženého puzdra na telefón a z peňaženky odcudzil finančnú hotovosť 800
€, následne odcudzil veci z izby dcér poškodeného nachádzajúcej sa na prvom poschodí náhrdelník z
morských perál dĺžky asi 40 cm, farby biela perleť, perlové visiace náušnice s briliantom, náhrdelník z
bielehozlatahrúbkyasi3mm,dĺžkyasi55cm,spríveskomtvaruopačnéhopísmenaT,vktoromvstrede
boli vsadené farebné kamienky, prsteň z bieleho zlata s kamienkom bielej farby, prsteň z bieleho zlata s
tromi kamienkami bielej farby, prsteň zo žltého zlata s tromi zlatými guličkami, zlatú tenkú retiazku dĺžky

asi 55 cm, náramok z bieleho zlata na ruku dĺžky asi 13 cm, pričom na náramku bolo 5 krúžkov zo zlata,
striebornú retiazku dĺžky 55 cm, hrúbky asi 5 mm, strieborný náramok na ruku dĺžky 13 cm, strieborný
náhrdelník, v ktorom boli vsadené strieborné guličky, náramok zo striebra dĺžky asi 13 cm, v ktorom boli
vsadené guličky, visiace náušnice dĺžky asi 3 cm zo striebra, na konci mali vsadené dve guličky, dámsky
strieborný hrubý prsteň hrúbky asi 1 cm, v strede bolo vsadené očko v tvare obdĺžnika, visiace náušnice
z bieleho zlata s kamienkom bielej farby, náhrdelník zn. Dyrbergkern žltej farby dĺžky asi 75 cm, na konci
ktorého bol zavesený prívesok, do ktorého sa dala vložiť fotka, náhrdelník zn. Dyrbergkern žltej farby

dĺžky asi 45 cm, s príveskom v tvare kruhu po obvode so vsadenými kamienkami bielej farby, retiazku z
bieleho zlata dĺžky asi 40 cm, s príveskom z bieleho zlata v tvare kríža v strede s 5 briliantami, prsteň zbieleho zlata s briliantom, prsteň z bieleho zlata v strede v tvare slzy s obloženými kameňmi zo zirkónu
bielej farby, retiazku zo striebra dĺžky asi 50 cm, náramok na ruku zo striebra, dĺžky asi 12 cm, náhrdelník
z ružového kovu, dĺžky asi 60 cm, očká v tvare reťaze, s príveskom v tvare štvorca s kameňom modrej

farby, na spodnej časti prívesku bol nápis Morellato, strieborný prívesok v tvare kosoštvorca, v ktorom
bol vsadený býk, retiazku zo žltého zlata, zloženú z článkov s príveskom v tvare štvorca s ozdobným
očkom v strede spolu s náramkom na ruku v rovnakom tvare ako retiazka, čím poškodenému G. X.
odcudzenímvecíspôsobilškoduvovýške12.942,-euraodcudzenímfinančnejhotovostiškoduvovýške
950,- €, t. j. celkovú škodu vo výške 13.892,- eur,

teda:

-si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil takým činom väčšiu škodu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody uložený obvinenému Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
3T/244/2012 z 06.09.2013, právoplatným dňa 24.09.2013, vo výmere 2 roky 4 mesiace nepodmienečne
so zaradením do ústavu s stredným stupňom stráženia, považuje za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
Allianz - Slovenská poisťovňa , a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 812 74 Bratislava, IČO 00151700,
spôsobenú škodu vo výške 13.892,-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, 812 74 Bratislava, IČO 00151700, so zvyškom jej nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.