Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010813
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010813.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 23. 09. 2015 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: B. O. A. K. H. Y. V. , nar. XX. XX. XXXX v R. R.,
trvale bytom R. R.,
C. XX, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

07. 06. 2015 v čase okolo 13.30 h v Banskej Bystrici na ulici Povstalecká cesta viedol v smere na cestu č.
II/578 štvorkolku zn. Suzuki bez evidenčných čísiel tak, že pri vchádzaní do križovatky uvedených ciest z
vedľajšej cesty pri pohostinstve Rumpeľ nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu sprava prichádzajúcemu
motocyklu zn. Yamaha FZ6 ev. č. R. XXX K., ktorý po hlavnej ceste v smere od centra Banskej
Bystrice do obce Tajov viedol H. T., U.. XX. XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo k ich zrážke, pričom

pri dopravnej nehode H. T. utrpel odreniny oboch dlaní, odreniny v dolnej polovici oboch predkolení a
plošnú odreninu bedra, ktoré zranenia znalec MUDr. Martin Abelovský v odbornom vyjadrení zo súdno-
lekárskeho hľadiska hodnotí ako ujmu na zdraví, zároveň H. T.É. vznikla pri dopravnej nehode ako
vlastníkovi motocykla ev. č. BB XXX K. škoda jeho poškodením, podľa odborného vyjadrenia znalca
Dipl. Ing. Igora Haracha vo výške 2643 €, po dopravnej nehode sa B. O. podrobil dychovej skúške,
pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARJJ - 0524 dňa 07. 06. 2015 v čase o
13.45 h namerané 1,35 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 14.10 h mu
bolo namerané 1,17 mg/l alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr.
zák., na trest odňatia slobody trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 2 (dva) roky, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu
podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t. j. od 07.

06. 2015

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.