Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000256
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 01. 11. 2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: W. I., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalým bydliskom
R. R., D. XXXX/XX, ženatý

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.októbra 2015 ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholických látok osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Škoda Felícia, ev. čísla R. XXX V., po ceste I/66 v Banskej Bystrici smerom
do Zvolena, kde bol dňa 30.10.2015 v čase o 07:33 hod. na ceste I/66 v km 89,11 pri zastávke MHD
pod ul. Národná v Banskej Bystrici, zastavený a kontrolovaný cestnou dopravnou hliadkou, Okresného
dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici, pričom pri kontrole predložil

ustanovené doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla, následne bol policajtom vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške, čo neodmietol, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest
7410 výrobného čísla ARJJ-0524, dňa 30.10.2015 v čase o 07:36 hod. namerané 1.03 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 30.10.2015 v čase o 07:53
hod. tým istým prístrojom mu bolo namerané 1.03 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím vykonal
jazdu pod vplyvom alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v zmysle ust. § 289 ods. 1) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona,
§ 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 300 ,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) dní.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 30. 10. 2015.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.