Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115213539
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115213539.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Š. W., G.. XX.X.XXXX, M. C.-V. I., O. Č.. XXX, XXX
XX C., proti odporcom: X) Š. W., G.. XX.X.XXXX, C. XX, C., X) Q. O., G.. XX.X.XXXX, A. XXX, P., v
konaní o určenie vyživovacej povinnosti detí voči rodičom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.5.2015 domáhal určenia vyživovacej povinnosti
odporcov voči navrhovateľovi vo výške 100 eur mesačne od každého odporcu od 27.3.2014.

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Ustanovenie § 83 O. s. p. vyjadruje prekážku prebiehajúceho súdneho konania, ktorá zabraňuje, aby na

súde prebiehalo iné súdne pojednávanie v tej istej veci. Litispendencia je procesnou prekážkou postupu
konania, ktorú musí súd odstrániť z úradnej povinnosti, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zistí,
alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade vždy konanie zastaví podľa § 103 O. s. p. Spravidla
zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil, že navrhovateľ podal dňa 24.6.2014 totožný návrh s
rovnakými účastníkmi konania a s rovnakým predmetom konania na tunajšom súde, ktorý je vedený

pod spis. zn. 13C/187/2014.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona, súd neskôr
začaté konanie zastavil, keďže pre konanie vedené pod sp. zn. 13C/187/2014 týkajúce sa totožných
účastníkov konania, totožného predmetu konania, kde právo sa odvodzuje od totožných skutkových
okolností vznikla zákonná prekážka konať o tej istej veci v rôznych súdnych konaniach.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný

súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch

písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).