Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbara Plaskurová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 6Er/50/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108225244
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3108225244.6
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko a.s. IČO: 35
697 270, Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, proti povinnému: H. L., X.. XX.XX.XXXX, L. J. X, H., o
vymoženie 2.218,85 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. 5304 005906 zo dňa 07.04.2009 bol súdny
exekútor JUDr. Soňa Majkútová, v zast. Milošom Dobrodenkom poverený vykonaním exekúcie pre
vymoženie pohľadávky v sume 2.218,85 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu
Platobného rozkazu Okresného súdu v Trenčíne č.k. 28C/131/2006 zo dňa 07.11.2006.
Uznesením č.k. 6Er/50/2009-125 zo dňa 21.05.2015 tunajší súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku s odkazom, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.
Na dopyt súdu, súdna exekútora dňa 05.10.2015 oznámila, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Vzhľadomnavyššieuvedené,súdrozhodolotrováchexekúcietak,žeichnáhradusúdnemuexekútorovi
nepriznal, nakoľko ich nežiadal.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov exekúcie
j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
(§ 374 ods. 4 O.s.p. ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.