Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224905
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413224905.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom
Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, IČO 35 925 922, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ &
PARTNERS s. r. o., Klincová 37/B, 820 05 Bratislava, proti odporkyni: H. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. M. XX,
XXX XX L., o zaplatenie 494,72 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 20.12.2013 domáhal, aby súd
uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 494,72 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe,
že odporkyňa uzavrela s právnym predchodcom navrhovateľa - s Všeobecnou úverovou bankou, a. s.
v spolupráci so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s., Zmluvu o vydaní a používaní kreditnej
karty, z ktorej vyplývalo, že odporkyni bol poskytnutý úverový rámec vo výške 494,72 eura, ktorý sa
odporkyňa zaviazala splácať. Odporkyňa bola povinná vyčerpanú sumu úveru uhradiť za podmienok
dohodnutých v zmluve, resp. obchodných podmienkach, no odporkyňa si svoju povinnosť neplnila, tak
právny predchodca navrhovateľa vyhlásil predčasnú splatnosť dlžného zostatku.

Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 14.09.2015 navrhovateľ oznámil súdu, že svoj
návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť s poukazom na ustanovenie § 5b zákona č.
250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), môže
navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie
v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods.
1 prvá veta O.s.p.. Navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania s poukazom
na ustanovenie § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, čím odporkyni vzniklo právo na
náhradu trov konania. Keďže si odporkyňa trovy v konaní neuplatnila, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave, písomne, v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).