Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010807

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010807.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
12. 10. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Y.. T. T., nar. XX. XX. XXXX v Podbrezovej,
trvale bytom Č. X. - T., L. XXXX/XX, okres Brezno

j e v i n n ý , ž e

ako správca konkurznej podstaty úpadcu IPS Slovakia s.r.o., Brezno, konajúci od 09. 08. 2011 si v
doposiaľ nezistenom období mesiaca september 2011 nechal poukázať na svoj súkromný účet č. XXX
XXXX XXX/XXXX, P. XXXXX, ktorý mal vedený vo VÚB, a.s., od súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta

z exekútorského úradu Banská Bystrica, Mičinská cesta č. 35, Banská Bystrica vymoženú sumu 4
709,55 € z exekučného konania vedeného pod EX XXX/XX-E., ktoré patrili do konkurznej podstaty v
prospech oprávneného úpadcu IPS Slovakia s.r.o. a použil ich na doposiaľ nezistený účel, čím si takto
prisvojil zverenú vec a spôsobil tak úpadcovi IPS Slovakia s.r.o. v likvidácii, so sídlom M.R. Štefánika č.
25, Brezno, IČO: 31 629 776 škodu vo výške 4 709,55 €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a čin spáchal
ako správca konkurznej podstaty,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, preto že trest odňatia slobody
uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XT/XX/XXXX-425 zodňa 12. 10. 2015, právoplatný dňa 12. 10. 2015 za zločin sprenevery podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona v
trvaní 3 (tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov s probačným dohľadom
za súčasného uloženia primeraných povinnosti a trestu zákazu činnosti vykonávať funkciu správcu

konkurznej podstaty vo výmere 3 (tri) roky, sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.