Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010380
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010380.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. C. H.. XX.X.XXXX N. M. K., R. C. K. Č.. X, X. E.

sa uznáva za vinného, že

dňa 16. mája 2013 v Gabčíkove v predajni Oskar Rublik, Novomestská č. 1, okres Dunajská Streda,

po predložení osobných dokladov a uvedením falošných údajov o svojom zamestnávateľovi a o príjme
uzatvorilprostredníctvomobchodnéhozástupcuspoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.,Kežmarok
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky na nákup čiernej
techniky v zmluvnej cene vo výške 758,- eur, pričom pri preberaní tovaru zaplatil akontáciu vo výške
106,86 eur a pôžičku sa zaviazal platiť mesačnými splátkami vo výške 53,44 eur po dobu 18 mesiacov,
úver pravidelne a v čas nesplácal, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok spôsobil
škodu vo výške 765,91 Eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre Consumer
Finance Holding, a.s., Kežmarok vo výške 765,91 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.