Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010364
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010364.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 19. 11. 2015 v trestnej veci obžalovaného J. A., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: J. A., nar. XX. XX. XXXX v Brezne, trvale bytom
Q. X, B. B., t.č. bytom
B. XX, B. B., živnostník

sa podľa § 285 písm. e) Tr. por. v spojení s § 86 písm. a) Tr. zák. oslobodzuje spod obžaloby prokurátorky
Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici, sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX zo dňa 29. 04. 2015 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák., na tom skutkovom základe,
že v období od mesiaca november 2014 do súčasnej doby neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť
voči maloletému synovi F. A., nar. XX.XX.XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica č.k. XXP/XX/XXXX zo 04. 05. 2012, ktorý sa stal vykonateľným 18. 05. 2012 bol zaviazaný
prispievať na jeho výživu sumou po 150,-€ vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky V. A., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom E., J. XXXX/XX, t.č. bytom R.. XX. T. XX, B. B. a za uvedené obdobie dlhoval
na výživnom celkovú sumu 800,-€, obvinený neplnil vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že pracoval a
mal finančné prostriedky, aby výživné plnil riadne a včas, uvedenej trestnej činnosti sa dopustil napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT X/XXXX zo 07. 02. 2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť 04. 03. 2014 bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, pričom výkon trestu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.