Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201264
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415201264.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci navrhovateľa: Prima

banka Slovensko, a.s., so sídlom 010 11 Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti odporcovi: B.. W.
N., 841 04 Bratislava, E. I. XXC o zaplatenie 4.831,01 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 4.831,01 eura, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 15,9 % ročne zo sumy 4.842,93 eura od 11.12.2014 do zaplatenia, 5% úrok z
omeškania ročne zo sumy 4.842,93 eura od 11.12.2014 do zaplatenia a 5% úrok z omeškania ročne
zo sumy 247,12 eura od 11.12.2014 do zaplatenia, a 4,53 eura, ktorý predstavuje úrok z omeškania z
neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru, všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku na účet navrhovateľa vedený v Prima banke Slovensko, a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 289,50 eura a ďalšie trovy vo výške
9,86 eura, v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku na účet navrhovateľa vedený v Prima banke
Slovensko, a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX.

Súd konanie v časti o zaplatenie 90,- euro zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal od odporcu zaplatenie istiny vo výške 4.842,93 eura s príslušenstvom
s titulom úverovej zmluvy č. 112281, ktorú odporca uzavrel s navrhovateľom dňa 19.03.2014, pričom
navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 5.000,- euro. Celý úver sa odporca zaviazal splatiť do
15.03.2021. Na základe výzvy súdu zo dňa 13.03.2015 navrhovateľ v časti o zaplatenie 90,- euro ako
poplatkom za upomienky zobral návrh späť a uplatnil si jednak istinu s príslušenstvom, ako aj ďalšie

trovy, ktoré pozostávali z neuhradených poplatkov za poistné vo výške 9,86 eura.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril, v konaní bol celkom nečinný a nedostavil sa ani na
pojednávanie konané dňa 10.09.2015, na ktoré bol predvolaný. Súd prejednal vec v neprítomnosti tak
navrhovateľa, ako aj odporcu, pretože navrhovateľ listom zo dňa 26.08.2015 sa ospravedlnil z neúčasti
na pojednávaní a súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti a odporca sa nedostavil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi - úverovou zmluvou uzavretou medzi
navrhovateľom a odporcom č. zmluvy 112281 uzavretá dňa 19.03.2014, z ktorej vyplýva poskytnutie
úveru zo strany navrhovateľa vo výške 5.000,- euro s tým, že počet anuitných splátok bol 84 a splatnosť

úveru bola 15.03.2021. Ďalej sa súd oboznámil s výzvou navrhovateľa zo dňa 18.11.2014, upomienkouzo dňa 23.06.2014, ďalšou upomienkou zo dňa 21.07.2014, ďalšou upomienkou zo dňa 19.08.2014,
ďalšou upomienkou zo dňa 19.09.2014, ako aj so všeobecnými obchodnými podmienkami navrhovateľa.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd skutkovo ustálil, že navrhovateľ poskytol odporcovi na

základe zmluvy o úvere úver vo výške 5.000,- euro s tým, že mesačné splátky boli vo výške 99,58 eura,
pričom prvým termínom splátky bolo 15.04.2014. Odporca po vyčerpaní poskytnutého úveru porušil
zmluvné podmienky a preto bol navrhovateľom vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v
lehote do 10.12.2014. Na základe výzvy bola pohľadávka navrhovateľa voči odporcovi uhradená len vo
výške 11,92 eura.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť i úroky.

Keďže odporca doposiaľ dlžnú sumu istiny ani úrokov navrhovateľovi neuhradil, súd odporcovi uložil
povinnosť dlžnú sumu istiny a úrokov zaplatiť týmto rozsudkom.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral v časti o zaplatenie 90,- euro návrh späť, súd konanie v tejto

časti zastavil.

S poukazom na vyššie uvedené a so zreteľom na to, že odporca sa nepochybne dostal do omeškania
so splatením úveru súd priznal navrhovateľovi úroky z omeškania tak, ako si ich navrhovateľ uplatnil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. Keďže navrhovateľ bol v konaní
v plnom rozsahu úspešný, priznal mu aj náhradu trov konania, ktoré spočívali v zaplatenom súdnom

poplatku vo výške 289,50 eura a z ďalších trov konania vo výške 9,86 eura, ktoré predstavujú poplatky
za poistné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205
ods. 2 O.s.p.) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.