Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010227
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. M.Ó. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y. L.W. O. XXX, prechodne T. I. XXX, toho
času E. E. P. M. D. E. W. P. E. E. Ú. J. J. - T.,

j e v i n ý , ž e

v presne nezistenú dobu od 21.00 h. dňa 02.10.2011 do 9.00 h dňa 06.10.2011 v T. na ulici D. Č..
XX po vzájomnej dohode s C. J. na sklade náhradných dielov nezisteným predmetom vypáčili mrežu
vchodových dverí a vošli do skladu odkiaľ odcudzili nie menej ako 11 kusov hliníkových diskov v rozmere
17 x 7 značky D., čím spôsobil C. G. krádežou škodu vo výške nie menej ako 1000 € a poškodením
zámku škodu vo výške 20 €,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp.zn. 22T 73/2010 z 20.04.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.12.2010 uznaný vinným z
prečinu krádeže podľa § 20,§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. Zákona, za čo bol odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní jedného roka nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§44Tr.zákonasamosudca upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestuuobvinenéhoC.M.vzhľadom

na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/161/2010 zo
dňa 14.08.2014, právoplatným dňa 22.10.2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystricasp.zn. 3To/107/14 pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a iné, a to súhrnný
trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 6 rokov so zaradením pre výkon trestu do ústavu pre
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. por., § 287 ods. 1 Tr. por. samosudca obvinenému ukladá nahradiť
poškodenému C. G., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom T., D. XX, okres O. D., prechodne bytom X., G.
I..J.Á. XX, škodu vo výške 1.020,-- Eur.

Podľa § 354 ods. 1písm. f/ Tr. por., § 288 ods. 2 Tr. por. samosudca poškodeného C. G.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom T., D. XX, okres O. D., prechodne bytom X., G. I..J. XX, so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.