Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010130
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 03. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená Y. R., nar. XX. XX. XXXX v Č. U. F., trvale bytom A. R. XXX, prechodne bytom T., E. XXX/
XX, okres A. E., zamestnaná K. O. H. A.,

j e v i n n á, ž e

dňa 18. 11. 2011 v Rimavskej Sobote uzatvorila zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX so spoločnosťou

Pohotovosť s. r. o. Bratislava na sumu 600 € zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 462 €, v čase
žiadosti o uzatvorenie tejto zmluvy do nej uviedla nepravdivé údaje o svojom príjme vo výške 810 €,
hoci vedela, že v tom čase nemala taký príjem a tiež zamlčala svoje ďalšie výdaje domácnosti, akými
boli okrem nákladov na bývanie vo výške 210 € mesačne, náklady na energie vo výške 40 € mesačne,
splátky úveru vo výške 111,60 € mesačne, odvody v A. 155 € mesačne, cestovné 100 € mesačne, mobily
30 € mesačne a náklady na opatrovateľku vo výške 100 € mesačne, v úmysle splniť tak podmienky na
uzatvorenie zmluvy z úveru poukázala doposiaľ sumu vo výške 50 € a spoločnosti Pohotovosť s. r. o.

Bratislava tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1062 Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j, l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roku.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na jeden rok.Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. por., § 287 ods. 1 Tr. por. samosudca obvinenej ukladá nahradiť
poškodenej spoločnosti Pohotovosť s. r. o. Pribinova 25, 81109 Bratislava , IČO: 35 807 598 škodu
vo výške 550 €.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. por., § 288 ods. 2 Tr. por., samosudca poškodenú spoločnosť Pohotovosť
s. r. o. Pribinova 25, 81109 Bratislava so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.