Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010210
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010210.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Heleny Pajdovej a Heleny Szabóovej v trestnej veci obvineného C. Z. pre pokračovací zločin úverového
podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Komárno dňa 12.11.2015, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

C. Z., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom R. č. XXX, prechodne bytom M., C. - A., V. W. utca XX, na
slobode,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 2. marca 2007 v Komárne v menej svojej vtedajšej manželky A. Z. tvrdiac, že je zamestnaná v

spoločnosti Diplomat - SUP, s. r. o. so sídlom Komárno, Roľníckej školy, uzavrel s Poštovou bankou,
a. s. so sídlom Bratislava, Prievozská č. 2/B úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na základe ktorej mu
bol poskytnutý úver vo výške 80.000,- Sk (2.655,51 €), ktorý úver sa spolu s príslušenstvom zaviazal
uhrádzať v 60 mesačných splátkach po 2.189,- Sk (72,66 €), počnúc dňom 17.04.2007, čo však nemal
v úmysle urobiť a nemal na to ani možnosť, nakoľko v čase uzavretia úverovej zmluvy nemal dostatočný
príjem na uhradenie dohodnutých splátok a v úverovej zmluve uviedol nepravdivý údaj o tom, že údajná
žiadateľka o úver je zamestnaná, nakoľko v čase uzavretia úverovej zmluvy bola A. Z. na materskej

dovolenke a v zmluve uvedenej spoločnosti nikdy nepracovala, pričom na zmluve sfalšoval podpis A.
Z. a v dohodnutej lehote splatnosti úveru dohodnuté splátky neuhradil, čím pre Poštovú banku, a. s.
Bratislava, IČO: 31 340 890 spôsobil škodu vo výške 131.340,- Sk, t. j. 4.359,68 €, pričom pohľadávka
bola dňa 15.02.2011 postúpená spoločnosti PRO CIVITAS, s. r. o. Bratislava,

- dňa 20. septembra 2007 v Komárne v mene svojej bývalej manželky A. Z. tvrdiac, že je zamestnaná
v spoločnosti Diplomat - SUP, s. r. o. so sídlom Komárno, Roľníckej školy uzavrel s Poštovou bankou,
a. s. so sídlom Bratislava, Prievozská č. 2/B úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na základe ktorej mu
bol poskytnutý úver vo výške 50.000,- Sk (1.659,70 €), ktorý úver sa spolu s príslušenstvom zaviazal

uhrádzať v 60 mesačných splátkach po 1.410,- Sk (46,80 €), počnúc dňom 17.08.2012, čo však nemal
v úmysle urobiť a nemal na to ani možnosť, nakoľko v čase uzavretia úverovej zmluvy nemal dostatočný
príjem na uhradenie dohodnutých splátok a v úverovej zmluve uviedol nepravdivý údaj o tom, že údajná
žiadateľka o úver je zamestnaná, nakoľko v čase uzavretia úverovej zmluvy bola A. Z. na materskej
dovolenke a v zmluve uvedenej spoločnosti nikdy nepracovala, pričom na zmluve sfalšoval podpis A.
Z. a v dohodnutej lehote splatnosti úveru dohodnuté splátky neuhradil, čím pre Poštovú banku, a. s.
Bratislava, IČO: 31 340 890 spôsobil škodu vo výške 84.600,- Sk, t. j. 2.808,2 €, pričom pohľadávka bola

dňa 15.2.2011 postúpená spoločnosti PRO CIVITAS, s. r. o. Bratislava,teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným

C. Z. pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a

bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený

pokračovací zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom a určením
skúšobnej doby v trvaní 2 roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.