Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/123/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111212670
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111212670.16

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ H. H., rod. F., bytom L. Q. XXXX/X, W., 2/ N. F.,
bytom J. S. XXX, 3/ P. F., bytom J. S. XXX, 4/ T. F., bytom D. Y. XXX, všetci zastúpení H.. Jiřím Choutkom,
advokátom so sídlom Trenčín, Nám. Sv. Anny 15 proti odporcovi J. F., bytom J. S., zastúpenému G.
kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o. so sídlom Piaristická 46, Trenčín, o vypratanie nehnuteľnosti
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

O trovách konania s a r o z h o d n e samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali proti odporcovi vypratania nehnuteľností, a to rodinného
domu s. č. XXX postaveného na parcele registra C parc .č. XXXX/X a na parcele registra C parc. č.

XXXX/X, zapísaného na LV č. XXXX, parcely registra C parc č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2, parcely registra C parc. č. XXXX/X - záhrady o výmere XXX m2, vedené na LV č.
XXXX, parcely registra C parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, vedenej
na LV č. XXXX, parcely registra C parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2,
vedenej na LV č. XXXX, k. ú. J. S. vedenom X. úradom W., Y. katastra W..

Podaním zo dňa 14.10.2015 navrhovatelia zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
účastníci konania uzatvorili dňa 13.10.2015 dohodu o urovnaní, predmetnom ktorej bolo aj urovnanie
sporných práv a povinností, ktoré sú predmetom konania.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľmi pred pojednávaním vo veci samej v zmysle
§ 96 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania bude rozhodnuté v zmysle § 151 ods. 3 O. s. p. samostatným rozhodnutím po
právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.