Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/106/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111211777
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7111211777.13

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I vo veci žalobcu: G. P., G. I. Y. Č.. XXX, zastúpeného JUDr. Milanom Kuzmom,
advokátom, Floriánska 16, Košice, proti žalobkyni: S. S., G. K..Q.. E. Č.. XX/XX, I. H., zastúpenej
advokátkou JUDr. Stelou Očenášovou, Sídl. P.O.H. 56/98, Veľké Kapušany, v konaní o určenie nároku
na výplatu sumy 9.958,176 eur, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu na uplatnenú náhradu vo výške 100 eur voči žalovanej z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Pred otvorením pojednávania dňa 6.2.2014 súd konštatoval, že sa nedostavila predvolaná svedkyňa,
pričom svoju neúčasť na pojednávaní vopred neospravedlnila ani žiadnym spôsobom neosvedčila
dôvody svojej neprítomnosti.

Právna zástupkyňa žalovanej pred otvorením pojednávania dňa 6.2.2014 uviedla, že sa nevedela
nakontaktovať na predvolanú svedkyňu, tá jej až ráno uvedeného dňa dala vedieť, že bola minulý týždeň

operovaná, nakoľko mala predtým nehodu. Právna zástupkyňa žalovanej navrhla pojednávanie odročiť
na neurčito za účelom výsluchu uvedenej svedkyne, na ktorom trvá.

Žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne na súde dňa 6.2.2014 žiadal, aby v prípade, že by
súd pojednávanie odročil, ako navrhla právna zástupkyňa žalovanej, aby súd podľa podľa § 147 ods. 2
O.s.p. zaviazal žalovanú k náhrade podľa § 147 ods. 2 O.s.p. vo výške 100 eur žalobcovi.

Podľa § 147 ods. 2 O.s.p. súd uloží svedkom, znalcom alebo tým, ktorí pri dokazovaní mali nejakú
povinnosť, ak zavinili trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, aby ich nahradili účastníkom.

Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že podľa neho môže súd uložiť náhradu trov konania, ktoré
účastníkom vznikli len svedkom, znalcom alebo tým, ktorí pri dokazovaní mali nejakú povinnosť, ak ich
zavinili, teda nie účastníkom.

Podľa § 147a ods. 1 O.s.p. ak súd rozhodol o odročení nariadeného pojednávania na základe žiadosti
účastníka z dôležitého dôvodu na jeho strane, ktorý zavinil, alebo je výsledkom náhody, ktorá sa mu
prihodila, má účastník vystupujúci v konaní ako protistrana, ktorý sa dostavil na pojednávanie, právo od
neho požadovať sumu 15 eur.

- 2 -Podľa § 147a ods. 2 O.s.p. účastník zastúpený advokátom prítomným na pojednávaní, ktoré bolo
odročené z dôvodu podľa odseku 1 na strane zástupcu protistrany, ktorý je advokátom, má právo od
účastníka ním zastúpeného požadovať sumu 100 eur.

Súd nemohol priznať žalobcovi sumu 100 eur ani podľa uvedených ustanovení, nakoľko návrh žalovanej
prostredníctvom jej právneho zástupcu, že trvá na výsluchu navrhnutej svedkyne, ktorá sa nedostavila
napojednávanieavnadväznostinatonávrhnaodročeniepojednávaniazatejokolnosti,žeinénávrhyna
vykonanie dokazovania už nie sú, nemožno považovať za dôvod odročenia pojednávania, ktorý zavinila
žalovaná, či jej právny zástupca.

Vzhľadom na uvedené súd návrh žalobcu na uplatnenú náhradu vo výške 100 eur voči žalovanej

zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní
odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).