Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/135/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112230375
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112230375.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Škodové udalosti, s.r.o., so sídlom Alžbetina 28, Košice,
IČO:45848572,protižalovanému:A..J.J.,X..XX.XX.XXXX,L.F.,L.X,zaúčastivedľajšiehoúčastníka:
Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefánikova 17, IČO: 31
595 545, v konaní o zaplatenie 619,54 €, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a vstup vedľajšieho účastníka do konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 21.11.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 619,54 €
titulom nezaplatenia časti ceny za opravu motorového vozidla. Žalobca si súčasne uplatnil aj náhradu
trov konania za zaplatený súdny poplatok.

V priebehu konania, podaním zo dňa 28.01.2013, Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom v Bratislave, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545 oznámila vstup do konania v pozícii vedľajšieho

účastníka na podporu žalovaného.

Podaním zo dňa 26.01.2015 žalobca vyslovil nesúhlas so vstupom vedľajšieho účastníka do súdneho
konania. Poukázal predovšetkým na to, že o prípustnosti vedľajšieho účastníka súd rozhodne len na
návrh. Podľa neho, keďže súd nerozhodol o prípustnosti vedľajšieho účastníka, Komunálna poisťovňa
doposiaľ nie je vedľajším účastníkom konania, teda nemala ani právo podať odpor voči platobnému
rozkazu vydaného súdom.

Podľa ust. § 93 ods. 1, ods. 3 O.s.p., ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo

odporcovi zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie
o rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Do konania vstúpi
buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O
prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na návrh.

Je nepochybné, že v danom prípade do konania na strane žalovaného vstúpila z vlastnej iniciatívy
ako vedľajší účastník Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave,

Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, ktorá má právny záujem na výsledku konania a s ktorou má žalovaný
uzatvorené havarijné poistenie motorového vozidla, z ktorej poistky vedľajší účastník uhrádzal náklady
na opravu motorového vozidla právnemu predchodcovi žalobcu.

V zmysle ust. § 93 ods. 1, ods3 . O.s.p. je podstatnou podmienkou vedľajšieho účastníctva v konaní
súhlas (hlavného) účastníka, na strane ktorého vedľajší účastník chce vystupovať. Potreba súhlasuúčastníka, ktorý má byť v konaní podporovaný vedľajším účastníkom, vyplýva zo samotnej podstaty a
účelu vedľajšieho účastníctva. Účastník konania má preto právo svojim nesúhlasom zabrániť tomu, aby
pred súdom na jeho strane v pozícii vedľajšieho účastníka konal ten, koho účasť v konaní si neželá.

Povahe a účelu občianskeho súdneho sporového konania by sa jednoznačne priečil vstup vedľajšieho
účastníka do konania na strane účastníka konania, ktorý by bol tomuto účastníkovi nanútený.

Tomuto výkladu sa neprieči ani skutočnosť, že vedľajší účastník nadobúda svoje procesné postavenie
aj bez rozhodnutia súdu - už tým, že súdu dôjde oznámenie o vstupe do konania a že o prípustnosti
vedľajšieho účastníctva rozhoduje súd len ak účastník konania namietne neprípustnosť vstupu

vedľajšieho účastníka do konania.

V danom prípade žalovaný písomným podaním zo dňa 26.02.2015 vyjadril súhlas so vstupom
vedľajšieho účastníka do konania na jeho strane, preto súd pripustil jeho vstup do konania na strane
žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I

do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).