Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114204864
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114204864.6

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľaMarianaBošku,nar.18.10.1965,bytomLutila,
Podhorská 334/2, v konaní práv. zast. JUDr. Luciou Sklenárovou, advokátkou, Žiar nad Hronom, SNP 94
proti odporcovi C. V., W.. XX. XX. XXXX, F. Y., W. XXX/XX, o zaplatenie 30 000,-- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/217/2015 - 71 zo dňa 12. 06. 2015, ktorým bol
odporca zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku za odpor v sume 1 800,-- Eur s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa návrhom doručeným súdu dňa 03. 03. 2014
domáhal od odporcu zaplatenia sumy 30 000,-- Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej pôžičky.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k. 13RO/72/2014 - 59 zo

dňa 07. 04. 2015.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote dňa 11. 05. 2015
odporca odpor, v ktorom uviedol, že požičané finančné prostriedky mu nikdy neboli v hotovosti od
navrhovateľa uhradené a je dôvodná pochybnosť, či navrhovateľ v uvedenom čase vôbec mohol
finančnými prostriedkami v hotovosti reálne disponovať.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 13C/217/2015 - 71 zo dňa 12. 06. 2015 bol odporca zaviazaný na
zaplateniesúdnehopoplatkuzaodporvsume1800,--Eur,vlehote15dníoddoručeniatohtouznesenia.

Súdny poplatok ku dnešnému dňu nebol uhradený.

Podaním so zaručeným elektronickým podpisom doručeným súdu dňa 02. 07. 2015 navrhovateľ zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia návrhu neuviedol.
Zároveň žiadal, aby o trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Keďže navrhovateľ podaním so zaručeným elektronickým podpisom doručeným súdu dňa 02. 07. 2015

zobralnávrhvcelomrozsahuspäť,súdvzmyslevyššiecitovanéhoustanoveniakonanievovecizastavil.Prirozhodovaníotrováchkonaniasúdpostupovalvzmysle§146ods.1písm.c)OSP,zktoréhovyplýva,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

V zmysle § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(v platnom znení), poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).