Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/409/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615208173

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615208173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa: B. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX O., proti odporcovi: E. K., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/XXX,
XXX XX O., o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 4C/394/2013-40 zo dňa 28.2.2014 v časti

vyživovacej povinnosti navrhovateľa na odporcu tak, že zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa v
sume 80 eur mesačne s účinnosťou od 1.7.2015.

V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na odporcu s účinnosťou
od 1.7.2015 z dôvodu, že odporca ukončil štúdium a od 1.7.2015 nastúpil do zamestnania.

Odporca so zrušením výživného súhlasil, pretože je pravdou, že sa od 1.7.2015 zamestnal a to po
ukončení prvého stupňa vysokej školy.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov ako aj oboznámením sa so spisom Okresného súdu
Topoľčany sp. zn. 4C/394/2013, pričom zistil, že rozsudkom č. k. 4C/394/2013-40 zo dňa 28.2.2014 bol
odporca zaviazaný platiť navrhovateľovi výživné v sume 80 eur mesačne s účinnosťou od 1.2.2014.
V čase rozhodovania bol odporca študentom vysokej školy. Medzičasom odporca skončil štúdium na
vysokej škole a od 1.7.2015 je zamestnaný.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti
navrhovateľa na odporcu bol podaný dôvodne, pretože na strane odporcu došlo k zmene pomerov, ktoréodôvodňujú zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa, keďže odporca ukončil štúdium a od 1.7.2015
je zamestnaný a je teda schopný sám sa živiť. Na základe uvedeného súd vyhovel návrhu navrhovateľa
a zrušil mu vyživovaciu povinnosť na odporcu v sume 80 eur mesačne s účinnosťou od 1.7.2015 ako

je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi nepriznal
náhradu trov konania, pretože si náhradu trov konania neuplatnil a v súvislosti s týmto konaním mu
žiadne trovy ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci sa vzdali práva podať odvolanie

podľa § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.