Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/350/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610209195
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1610209195.7

Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., XXX XX D.,
zastúpený splnomocneným zástupcom P., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, XXX XX D., proti odporcovi P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX D., zastúpený JUDr. Vierou Huťanovou, advokátkou, Hlavná
1843/63A, 900 31 Stupava, o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.11.2010, doručeným súdu dňa 11.11.2010 domáhal určenia
neplatnosti kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľnosti k.ú. D., zapísanej na liste vlastníctva č. XXX a XXX.,
a to spoluvlastníckeho podielu na dome č. súp. XXX na parc.č. XXXX/XXX vo veľkosti X/X k celku a
spoluvlastníckeho podielu na pozemkoch parc.č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2 a parc.č. XXXX/XXX - záhrady o výmere XXX m2 o veľkosti X/X k celku, uzatvorenej medzi
účastníkmi dňa 05.12.2009 z dôvodu nezaplatenia kúpnej ceny.

Na pojednávaní vo veci dňa 30.09.2015 pred jeho otvorením zobral navrhovateľ návrh na začatie
konania späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu. Súd prihliadol na dispozičné oprávnenie
navrhovateľa, keď rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie o návrhu
navrhovateľa voči odporcovi zastavil.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konanie späť a keďže nejde o prípad podľa § 146 ods. 2, druhá veta
O.s.p., z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi
trovy konania. Odporca však na pojednávaní vo veci dňa 30.09.2015 uviedol, že si náhradu trov voči
navrhovateľovi neuplatňuje, preto súd o ich náhrade rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania
voči navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci toho práva výslovne vzdali do
zápisnice súdu po vyhlásení uznesenia dňa 30. septembra 2015 po tom, čo bolo uznesenie vyhlásené,
odôvodnené a boli poučení o možnosti podať voči nemu opravný prostriedok. Uznesenie nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.