Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115216649
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115216649.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Z. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. XX, XXX XX P. K. G., ktorého správcom je Mgr. Ladislav Barát, so sídlom kancelárie Školská
3, 949 01 Nitra, o zrušení konkurzu ex offo, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie na majetok úpadcu Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX P. K. G. z r
u š u j e pre nesplnenie predpokladov pre konkurz.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č.k. 32K/42/2015-47 zo dňa 27.8.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil
správcu Mgr.Ladislava Baráta, vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, poučil účastníkov o práve
uplatniť námietku zaujatosti a o možnosti dlžníka požiadať o povolenie oddlženia.

Lehota na prihlasovanie pohľadávok uplynula dňa 20.10.2015. Do konkurzného konania si v zákonnej

lehote prihlásil pohľadávky len jeden veriteľ, a to veriteľ - Consumer Finance Holding, a.s. a to dňa
16.10.2015.

Dňa 23.10.2015 správca súdu v tretej podrobnej písomnej správe o stave zisťovania a zabezpečovania
majetku úpadcu a o vykonaných úkonoch oznámil, že ku dňu 22.10.2015 nebola do kancelárie správcu
doručená prihláška pohľadávky od žiadneho veriteľa a podľa informácie veriteľov úpadcu, títo v blízkej

dobe doručia do kancelárie správcu prihlášky pohľadávok. Nadväzne na túto správu súd dňa 28.10.2015
požiadal mailom správcu o zaslanie oznámenia o tom, či a koľkí veritelia prihlásili pohľadávky do
konkurzu. Správca dňa 29.10.2015 súdu oznámil, že v zákonnej lehote podal prihlášku len jeden veriteľ
- Consumer Finance Holding, a.s. a to dňa 16.10.2015 a táto prihláška bola v jeho kancelárii omylom
zapísaná ku inému konaniu v rámci jednej bežiacej reštrukturalizácie.

Je teda zrejmé, že v konaní je len jeden veriteľ, ktorý prihlásil pohľadávku.

Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej

schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovimožné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.
a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 102 ods.2 ZoKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú
predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Konkurzné konanie je osobitným druhom civilného konania, v ktorom veritelia vymáhajú pohľadávky
voči dlžníkovi, ktorý je v úpadku. Pre toto konanie je typický veľký počet účastníkov konania, ktorí sa
stanú účastníkmi konania až v určitom štádiu konania. Právna úprava tu vyžaduje pluralitu veriteľov.

Ak by dlžník bol v akejkoľvek zlej, ťaživej ekonomickej situácii, ale mal by len jedného veriteľa,
je konkurzné konanie neprípustné. Individuálny veriteľ si totiž svoj nárok môže uspokojiť v rámci
klasického súdneho konania. Pre konkurzné konanie je typický súbeh veriteľov (pluralita), pričom ich
pohľadávky sa v konkurznom konaní uspokojujú pomerne. Konkurzní veritelia sú osoby, ktoré sa
stanú účastníkmi konania (pokiaľ nejde o veriteľa, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu), až

keď spôsobom ustanoveným zákonom prihlásia svoje pohľadávky. Pluralita veriteľov dlžníka (úpadcu)
je jednou z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia konkurzu a zároveň aj jedným zo zákonných
predpokladovkonaniakonkurzunamajetokdlžníka(úpadcu).Vkonaní,vktoromniejepluralitaveriteľov,
nie sú splnené podmienky postupu konania.

V danej veci súd pri vyhlásení konkurzu skúmal či sú splnené hmotnoprávne podmienky na vyhlásenie
konkurzu, pričom dospel k záveru, že tieto podmienky sú splnené, keď zistil úpadok vo forme platobnej
neschopnosti (viac ako jedného veriteľa a aspoň dva peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti) a
dostatok majetku, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Po vyhlásení konkurzu však už podmienky splnené neboli, keď pohľadávky do konkurzu v súlade so
zákonom prihlásil len jeden veriteľ.

Na základe uvedených skutočností súd preto dospel k záveru, že ku dňu rozhodovania nie je
splnená základná hmotnoprávna podmienka vedenia konkurzného konania, a to pluralita veriteľov,

ako účastníkov konkurzného konania (konkurzných veriteľov), preto postupoval podľa § 102 ods.2
ZoKR a rozhodol o zrušení konkurzu, keď vychádzal zo všeobecných zásad a princípov konkurzného
procesného práva a to § 1 ZoKR, z definície úpadku v § 3 ZoKR a tiež ustanovenia § 103 O.s.p. v
spojení s § 196 ZoKR.

O odmene a výdavkoch správcu súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, rozhodne o ňom Krajský súd
v Bratislave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.