Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202702
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215202702.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin proti žalovanému: V. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X, o zaplatenie 48,28 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 48,28 eur spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 48,28

eur od 29.1.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu 26.2.2015 domáhala zaviazania žalovaného na zaplatenie
sumy 48,28 eur spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 29.1.2013 do zaplatenia. Svoj návrh
odôvodnil tým, že žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/157/2013 zo

dňa 23.9.2013 uznaný za vinného tým, že dňa 8.8.2012 uzatvoril so spoločnosťou žalobcu zmluvu o
pôžičkeč.20263811,nazákladektorejmužalobcaposkytolpôžičkunakúpuspotrebnéhotovaru,pričom
žalovaný pri podpise zmluvy uviedol falošné údaje o zamestnávateľovi. Žalovaný bol odsúdený za prečin
úverového podvodu a súčasne mu bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi škodu vo výške 1003,50
eur. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť uvedenú pôžičku 20 mesačnými splátkami po 54,64 eur. Žalovaný
svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil, a tak ho žalobca listom z 19.1.2013 vyzval

k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Celkový dlh žalovaného predstavuje sumu 48,28 eur.

Žalobca po tom ako si dňa 28.8.2015 prevzal výzvu na doplnenie návrhu, dňa 14.9.2015 doručil súdu
podanie, ktorým návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.