Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010109

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010109.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená:
W. M., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., ul. G. č. 5,
adresa na doručovanie N., ul. F. č. 2, u F. K., bez pracovného pomeru

je v i n n á , ž e

v Košiciach a inde v dobe od 01.06.2008 až doposiaľ si neplnila vyživovaciu povinnosť voči svojej
dcére X. K., nar. XX.XX.XXXX, hoci jej táto vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ako
aj z rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 21P/41/2008 zo dňa 04.06.2008, právoplatného dňa
09.07.2008, ktorý bola zverená X. K. do pestúnskej starostlivosti O. B. a v ktorom je zaviazaná prispievať

na jej výživu sumou vo výške 702,- Sk (23,30 Eur) mesačne vždy do 25-tého dňa v miesiaci vopred
na účet Úradu práce sociálnych veci a rodiny Košice, čim mu takto dlhuje na výživnom sumu vo výške
1.840,70 Eur

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsineplnilaznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného
a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.