Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010816
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010816.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.

septembra 2015 po schválení dohody o vine a treste na návrh podaný prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

obvinený:
O. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., v N. a C., trvale bytom G., O. č. XX

je vinný, že

ako konateľ spoločnosti Z. B., s.r.o. so sídlom G., F. XX, L.: XX XXX 933 zadržal a neodviedol Sociálnej
poisťovni Košice ako určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie za zamestnancov
za obdobie 04/2013 - 10/2013 v celkovej výške 1.742,65,- EUR, ktoré zrazil z miezd zamestnancov
na úhradu, ktorých mala spoločnosť v dňoch splatnosti dostatok finančných prostriedkov a súčasne
nezaplatil Sociálnej poisťovni Košice ako určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie za

zamestnávateľa za obdobie 4/2013 - 10/2013 v celkovej výške 4.673,56,- EUR, na úhradu ktorého mala
spoločnosť v dňoch splatnosti dostatok finančných prostriedkov, čím takto spôsobil Slovenskej republike
v zastúpení Sociálna poisťovňa, pobočka Košice, so sídlom Košice, Festivalové námestie č. 1 škodu vo
výške 1.742,56,- EUR nezaplatením poistného za zamestnávateľa,

teda

v bode 1 - vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,
v bode 2 - vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

tým spáchal

v bode 1 - prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 2 - prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 ods. 2 písm. j, l), § 41 ods. 1 Trestného zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu Z. poisťovňu, a.s., pobočka
Košice, Festivalové námestie č. 1 a W. zdravotnú poisťovňu, a.s. so sídlom Einsteinova č. 25, Bratislava,
IČO: 35 942 436 so svojimi nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.07..2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného O. Z. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4Pv 524/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudcom na verejnom zasadnutí a po prednesení
návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinená na verejnom
zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm.

a/ až j/ Trestného poriadku a to :

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d/ Či bol ako obvinený poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin neodvedenia dane a poistného a nezaplatenia dane

a poistného podľa § 277 ods. 1, § 278 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), j)
Trestného zákona

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin neodvedenia dane a poistného a nezaplatenia dane a poistného podľa § 277 ods.
1, § 278 ods. 1 Trestného zákona

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako dohodu v
zákonnýchmedziach,pretorozsudkompodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohoduschválilarozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.