Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/357/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813206136
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813206136.3

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Ľ. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A. Č.. XXXX/
X, U., XXX XX R. F. Q., zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, AK Sov. hrdinov 163/66, 089 01
Svidník, proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805
731, zast. De minimis, spol. s r.o., Mateja Bela č. 6, 811 06 Bratislava, o určenie neprijateľnosti zmluvných
podmienok, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že zmluvná podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 475878766 z 24.11.2011, v ktorej
je uvedený administratívny poplatok, je neprijateľná, že zmluvná podmienka v zmluve o zabezpečení
splátok úveru zo dňa 24.11.2011, týkajúca sa odmeny za hotovostný výber splátok úveru podľa úverovej
zmluvy č. 475878766, je neprijateľná a ktorým by zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 18.9.2015, po pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral svoju žalobu v
celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania.

Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 30.9.2015 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby, žiada aby
konanie bolo zastavené a aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.