Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204549
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415204549.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci

navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti
odporcovi: N. S., bytom J. č. XX , Bratislava o zaplatenie 214,03 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 214,03 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,50% ročne odo dňa 17.10.2013 až do zaplatenia na účet navrhovateľa vedený v štátnej pokladni
číslo účtu : SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, I. : XXXXXXXXXX, KS : 0558 všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava IV súdny poplatok vo výške 16,50 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.03.2015 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie
214,03,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne odo dňa 17.10.2013 až do zaplatenia
titulom uhradených na zdravotnú starostlivosť v čase, keď na ne už odporkyňa nemala nárok. Dňa
08.04.2013 navrhovateľ prijal od odporkyne (svojho poistenca) odhlášku vzťahujúcu sa spätne ku dňu
30.06.2006 t.j. ku dňu kedy odporkyňa prestala byť poistencom navrhovateľa z dôvodu zániku jeho
zdravotného poistenia v SR a vzniku jeho zdravotného poistenia v zahraničí. Odporkyňa si nesplnila

svoju zákonom ustanovenú oznamovaciu povinnosť oznámiť skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia a vrátiť preukaz poistenca, čím navrhovateľa uviedla do omylu, že
v tomto období, t.j. od 01.07.2006 do 8.4.2013 bola jeho poistencom, a tak mu spôsobila škodu v
sume 212,63 eur, keďže navrhovateľ počas tohto obdobia uhrádzal za odporkyňu náklady zdravotnej
starostlivosti

v domnienke, že je jeho poistencom, a to v sume 212,63 eur a trovy konania ( poštovné za doručenie

predmetnej výzvy na úhradu) v sume 1,40 eur.

Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila.

Podľa § 200ea ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak v priebehu konania dosiahne
predmet konania sumu 1000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 veta prvá O.s.p, rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. sa jedná o drobný spor, preto súd podľa §115a ods. 2 O.s.p. nenariaďoval
vo veci pojednávanie a oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu.

Navrhovateľ ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením návrhu na začatie konania , odhláška poistenca zo dňa
30.06.2006 doručená navrhovateľovi dňa 08.04.2013, výzva na úhradu zo dňa 30.08.2013, opakovaná
výzva zo dňa 17.10.2013+ doručenky a zistil tento skutkový stav :

Navrhovateľ dňa 08.04.2013 prijal od odporkyne odhlášku poistenca spätne ku dňu 30.06.2006 spolu s
listinnými dôkazmi o vzniku zdravotného poistenia v zahraničí.

Z výpisu z účtu poistenca, odporkyne súd zistil , že od 01.07.2006 do 08.04.2013 za poskytnutie
zdravotnej starostlivosti navrhovateľ uhradil sumu vo výške 212,63 € a 1,40 €.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„zák.č.580/2004Z.z.“)zdravotnépoisteniejepovinnéverejnézdravotnépoistenie,nazáklade
ktorého sa poskytuje poistencom verejného zdravotného poistenia (ďalej len „poistenec“) za podmienok
ustanovených týmto zákonom zdravotná starostlivosť a služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej

starostlivosti (ďalej len „zdravotná starostlivosť“) v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom.

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 580/2004 Z. z. vykonávanie verejného zdravotného poistenia je činnosť
vo verejnom záujme, pri ktorej sa hospodári s verejnými prostriedkami. Verejné zdravotné poistenie
vykonávajú zdravotné poisťovne za podmienok ustanovených v osobitnom predpise.

Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zák. č. 580/2004 Z. z. povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba,
ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je
zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 580/2004 Z. z. u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3
ods. 2 písm. a) až c), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

Podľa § 22 ods. 2 písm b) zákona č. 580/2004 Z.z., poistenec je povinný vrátiť zdravotnej poisťovni

preukaz poistenca, a ak mu zdravotná poisťovňa vydala európsky preukaz, aj európsky preukaz, pri
zmene zdravotnej poisťovne alebo zániku skutočností zakladajúcich účasť na verejnom poistení.

Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zák. č. 580/2004 Z. z. poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia

(§ 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.

Podľa § 23 ods. 14 zák. č. 580/2004 Z. z. v prípade, že si poistenec dodatočne po zaslaní písomného
upovedomenia podľa odseku 13 splní oznamovaciu povinnosť, zodpovedá za škodu, ktorá zdravotnej
poisťovni vznikla. Škodou podľa prvej vety sa rozumejú náklady zdravotnej poisťovne súvisiace s

uplatnením takto vzniknutej pohľadávky na úrade alebo s vydaním výkazu nedoplatkov, ako aj náklady
súvisiace s vymáhaním pohľadávky.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z výsledkov vykonaného dokazovania; po zhodnotení všetkých
dôkazov jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti mal preukázané, že návrh bol podaný dôvodne .

V predmetnom konaní ide o pohľadávku, ktorej dôvodom vzniku bolo porušenie zákonom uloženej
povinnosti poistenca oznámiť skutočnosti rozhodujúce pre zánik zdravotného poistenia zdravotnej
poisťovni, v ktorej je poistený, teda porušenie právnej povinnosti uloženej fyzickým osobám. Plnenímnavrhovateľa za odporkyňu sumu 214,03 eur v období od 01.07.2006 do 08.04.2013 za t.j. obdobie ,
kedy odporkyňa nebola jeho poistencom, odporkyňa navrhovateľa uviedla do omylu svojím konaním,
ktoré je v rozpore s cit. Ustanoveniami zákona 580/2004.

Podľa§517ods.1,2Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsisvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť. Ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa zákona povinnosť platiť poplatok z omeškania:
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vzhľadom k tomu, že odporkyňa si svoj dlh riadne a včas nesplnila, súd ju zaviazal na zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 5,50% ( § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády
č. 87/1995 Z.z. ) .

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. s poukazom na plný úspech
navrhovateľa vo veci, v konaní si náhradu trov konania neuplatnil. Navrhovateľ bol konaní oslobodený
od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb.. Súd preto náhradu trov konania
navrhovateľovi nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.

O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok z návrhu súd rozhodol podľa ust. § 2 ods. 2 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb.. Navrhovateľ bol od súdnych poplatkov oslobodený, súd jeho návrhu vyhovel.
Podľa výsledku konania je preto odporca povinný zaplatiť súdny poplatok. Výška súdneho poplatku je
určená podľa sadzobníka súdnych poplatkov, položka 1 písm. a) 6% t.j. 16,50 eur.