Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/172/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010588
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010588.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. Tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. , nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom G., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

dňa 6.4.2012 v čase okolo 19.20 hod. v Michalovciach v Supermarkete Fresh na ul. Nad Laborcom
odcudzil 0,7 litrovú fľašu alkoholu zn. Vodka de Luxe 40% tak, že túto schoval, prešiel pokladničnou
zónou bez zaplatenia a po zadržaní pracovníkom bezpečnostnej služby odcudzený tovar vrátil, pričom
týmto konaním by v prípade nevrátenia tovaru vznikla spoločnosti LABAŠ s.r.o., Textilná 1, Košice škoda
vo výške 6,15 EUR a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 14.3.2012 bol právoplatným
rozhodnutím Mestskej polície Michalovce - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste , A. postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov za krádež tovaru v obchodnom centre Kaufland v Michalovciach, za ktorý mu bola uložená
bloková pokuta vo výške 30,- EUR,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

-

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1,2 Tr. zák. s použitím, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3
(troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ a § 74 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na

prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.