Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010403
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.9.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
B. F., nar. XX.XX.XXXX F. M. S., trvale bytom
S. Č.. XX, R. M. Ž., prechodne bytom
R. M. Ž., L. B. Č.. XX

je vinná, že

ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný rozvoj
svojho školopovinného maloletého dieťaťa A. Q., M.. XX.X.XXXX, A. Q. S. XX, R. M. Ž., v tej dobe
žiačky X.J. triedy Základnej školy Adolfa Majthényiho s vyučovacím jazykom maďarským vo Dvoroch
nad Žitavou, ktorá v školskom roku 2014/2015 vymeškala celkovo 569 neospravedlnených vyučovacích
hodín, napriek viacerým upozorneniam zo strany školy, že sa jej dcéra nezúčastňuje vyučovacieho
procesu nápravu nezabezpečila, teda sa počas školského roka 2014/2015 dôsledne nestarala o jej

výchovu a vývoj, nedbala riadne o jej dochádzku do školy, čím jej neumožnili vzdelávať sa a ohrozili
možnosť výchovného pôsobenia školy na jej ďalší vývoj a vzdelávanie
teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Tým spáchala

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, odsek 3 písmena a,
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena b, Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri
zistení okolností poľahčujúcej podľa § 36 písmena l, písmena j, Trestného zákona a nezistení okolností
priťažujúcej podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom