Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/459/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315213665

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315213665.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci
navrhovateľa: U. Q., A.. XX.X.XXXX, W. M. XXX/XD, L., proti odporcovi: D. Q., A.. XX.X.XXXX, W. H.
Š. XXX/XX, L., o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmeňuje právoplatného uznesenie tunajšieho súdu z 15.11.2013 č.k. 30C/287/2013-38 v časti

platenia výživného tak, že súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi dňom
1.6.2015.

II. Súd v ostatnej časti ponecháva rozhodnutie nezmenené.

III. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.6.2015 žiadal, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi uloženú rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
30C/287/2013-38 zo dňa 15.11.2013, nakoľko odporca ukončil štúdium a zamestnal sa.

Na pojednávaní vo veci, ktoré sa dňa 12.10.2015 konalo na Okresnom súde Galanta, navrhovateľ
uviedol, že sa v plnom rozsahu pridržiava písomne podaného návrhu, nakoľko odporca je plnoletý,
ukončil štúdium a je ženatý.

Odporcasaknávrhunazrušenievyživovacejpovinnostivyjadrilvrámcipojednávaniavoveci,atotak,že
s návrhom súhlasí. V tomto roku dňa 30.5. ukončil štúdium a je riadne zapojený do pracovného pomeru.

Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní vo veci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie.

Podľa § 65 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, (dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.Podľa § 163 ods. 1 O.s.p, rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre
výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene

pomerov.

Podľa § 163 ods. 2 O.s.p, rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1 O. s. p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozsudku a zmenil
rozhodnutie tunajšieho súdu zo dňa 15.11.2013 tak, že vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči

odporcovi zrušil dňom zmeny pomerov a to 1.6.2015.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle ktorého účastník, ktorý
má vo veci plný úspech, má právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenia
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Nakoľko však navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.