Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115888394
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115888394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudca pre prípravné konanie JUDr. Milan Husťák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. H. - nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. X., J. - okolie, prechodne
bytom C. XXX/XXA, X. pri A., okres I.
že
dňa 14.9.2015 v priestoroch predajne D. v Košiciach v OC Aupark na ul. Námestie Osloboditeľov č.
1, v čase okolo 13.10 hod. odcudzil z predajnej plochy 1 ks syrová bageta v hodnote 1,99,-€ a 1 ks

kuracia bageta stripsy v hodnote 1,99,-€, ktoré si vložil pod riflovú bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a
následne s takto odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný
pracovníkmi predajne, čím takto krádežou tovaru spôsobil spoločnosti D. s.r.o. so sídlom Bratislava, D. č.
XX/A, IČO: 31347037 škodu vo výške 3,98,-€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím
policajta Obvodného oddelenia PZ Košice - Staré mesto č. E18103402 z 21.08.2015 v blokovom konaní,
ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.8.2015 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a aj napriek tomu, že bol trestným

rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T 32/2013 z z 27.9.2013 odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
teda
si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený
tým spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon trestu u obvineného podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.