Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Gallo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Nt/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010234
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010234.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Ján Gallo, dňa 27.07.2015, v trestnej veci odsúdeného
K. Š., vo veci žiadosti o zahladenie odsúdenia takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 92 ods.l písm.b/ Trestného zákona a § 470 ods. l Trestného poriadku odsúdenie K. Š.L., X..
XX.XX.XXXX Y. K., L. K., Č. Č.. XX, rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/133/98, zo dňa
10.06.1998, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5To/133/98, zo dňa 30.09.1998,
pre spolupáchateľstvo trestného činu výtržníctva podľa § 9 ods.2, § 202 ods.1 Trestného zákona v
jednočinnomsúbehustrestnýmčinomublíženianazdravípodľa§222ods.1Trestnéhozákonaúčinného
do 31.12.2005, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov nepodmienečne, so zaradením
na výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny,
z a h l a d z u j e .
Podľa § 93 ods. l Trestného zákona sa na K. Š. hľadí, ako by nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
K. Š. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/133/98, zo dňa 10.06.1998,
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5To/133/98, zo dňa 30.09.1998, pre
spolupáchateľstvo trestného činu výtržníctva podľa § 9 ods.2, § 202 ods.1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví podľa § 222 ods.1 Trestného zákona
účinného do 31.12.2005, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov nepodmienečne,
so zaradením na výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny. Z výkonu trestu bol podmienečne
prepustený uznesením Okresného súdu Košice I., sp.zn. 4Pp 339/99 dňa 22.12.1999 a bola mu určená
skúšobná doba v trvaní 18 mesiaov. V skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa osvedčil.
Odsúdený K. Š. dňa 01.07.2015 podal žiadosť o zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia. Túto žiadosť
odôvodnil tým, že po prepustení z výkonu trestu viedol riadny život a takýto vedie doteraz.
Podľa § 470 ods. l Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v obvode ktorého odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko
a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.
Podľa § 92 ods. l písm.b/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu alebo po premlčaní riadny život po dobu najmenej 5 rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok.
Zo spisu 1T/133/98 Okresného súdu Rožňava, bolo zistené, že z výkonu trestu, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 5To/133/98, zo dňa 30.09.1998 bol podmienečne
prepustený dňa 22.12.1999.Podľa ustanovenia § 92 ods.4 Trestného zákona doba uvedená v ods.l sa v prípade, že u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.
V zmysle tohto ustanovenia v danom prípade súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov.
Zo správy od Mestského úradu v Rožňave, Obvodného oddelenia PZ SR v Rožňave, ako aj Registra
trestov bolo zistené, že odsúdený po vykonaní nepodmienečného trestu viedol riadny život a preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 93 ods. l Trestného zákona sa na K. Š. hľadí ako by nebol odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.