Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000327
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 19. novembra 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
S. G., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom Q. nad Q., ul. R. XXX/X, pracovník E. Q. nad Q. -
horné G.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.11.2015 o 18.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. F. U. V.:
BL XXX BL so súhlasom majiteľky V. B., v smere od obce W. na obec Q., kde bol zastavený a
kontrolovaný príslušníkmi Krajského riaditeľstva Policajného zboru Trenčín, pričom bolo zistené, že
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Bánovce nad Bebravou pod č. ORP-76/DI-PBN-2015
zo dňa 23.09.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.09.2015 mu bol uložený trest zákazu činnosti
riadenia motorových vozidiel na dobu 12 dvanásť mesiacov.

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a

za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere -800,-
(osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr. poriadku súd

obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 2 (dva) roky.marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený

stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.