Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/145/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011731
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011731.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 30.10.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. I., nar. XX.XX.XXXX v J. J., trvale bytom E.
B.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 14.05.2015 vo večerných hodinách v prsne nezistenom čase po tom, čo došlo v pohostinstve
K. nachádzajúcom sa na adrese A. námestie číslo XX v E. B., k slovnej výmene názorov medzi
obvineným a poškodeným O. A., trvale bytom E. B., P. O. XX/XX, fyzicky napadol poškodeného,
ktorý vychádzal z pohostinstva, pričom obvinený sa už nachádzal pred pohostinstvom, a to takým
spôsobom, že do poškodeného oboma rukami sotil, v dôsledku čoho tento spadol na schody pred
uvedeným pohostinstvom, následne k nemu pristúpil obvinený a poškodeného viackrát udrel oboma
rukamizovretýmivpäsťdooblastihlavy,vdôsledkučohopoškodenýutrpelotrasmozguľahkéhostupňa,
tržnú ranu hlavy v temennej oblasti vľavo a zmliaždenie ľavej ušnice s krvným výronom, ktoré zranenia
si vyžiadali hospitalizáciu na oddelení úrazovej chirurgie Fakultnej nemocnice Trenčín od 14.05.2015
do 18.05.2015, teda 5 dní, počas ktorých bol poškodený obmedzený prakticky vo všetkých bežných
životných činnostiach, a po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol až do odstránenia stehov z
temennej oblasti hlavy dňa 21.05.2015 čiastočne obmedzený v hygiene tejto lokality, teda celkovo bol
obvyklý spôsob života poškodeného sťažený v trvaní 8 dní,
t e d a
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B., P. O. XX/XX
odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor
podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.