Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112230903
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112230903.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom P.. X. J., vo veci navrhovateľa K. X. T..Q.., XXX

XX B., Q. U. X, D.: XX XXX XXX, zastúpeného P.. T. Q., T., B., Z. V. XX, proti odporcovi J. B.H., Z..
XX.Z. XXXX, K. B. B. B., K. XXXX/XX, doručovacia adresa L., F. XXX/X, o zaplatenie sumy 290,-- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie sumy 46,20 Eur.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 223,50 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne pd
28.januára 2011 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu titulom dlhu zo zmluvy o úvere sumu 290,--
Eur s príslušenstvom, trovami konania a zmluvnými pokutami.
Pretože navrhovateľ vzal návrh v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 46,20 Eur späť, súd konanie
v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti zastavil.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, bez ospravedlnenia sa nezúčastnil pojednávania, preto súd konal v
zmysle § 101 ods. 2 v jeho neprítomnosti a dokazovanie vykonal oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými navrhovateľom, pričom zistil nasledovné:

Účastníci uzavreli dňa 17.júla 2010 zmluvu o úvere č. 420101532, predmetom ktorej bolo poskytnutie
úveru vo výške 350,-- Eur a odplaty v sume 66,50 Eur. Odporca mal zaplatiť úver v siedmich mesačných

splátkach - prvé dve splátky á 7,-- Eur a ďalších päť splátok á 80,50 Eur. Prvá splátka mala byť zaplatená
k 10. dňu po uzavretí zmluvy a každá ďalšia k 30. dňu po splatnosti predchádzajúcej splátky. V zmluve
dohodli priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov pri splatnosti úveru sedem mesiacov
vo výške 48,34 Eur. Úver bol poskytnutý za celkový úrok vo výške 14 % z istiny pri úvere poskytnutom
na sedem mesiacov. Ročná percentuálna miera nákladov bola uvedená v obchodných podmienkach v
bode 1. a pri úvere so splatnosťou sedem mesiacov predstavovala 66,19 %.

Listom zo dňa 17.februára 2011 oznámil navrhovateľ odporcovi, že v súlade so zmluvnými podmienkami
zosplatnil ku dňu 27.januáru 2011 celý dlh vo výške 290,-- Eur.Účastníci uzavreli zmluvu v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZSÚ“). Súd
má za preukázané, že na strane poskytovateľa (navrhovateľa) je podnikateľ a na strane príjemcu služieb

(odporcu) ide o fyzickú osobu.

Podľa § 1 ods. 1, 2 ZSÚ tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním
spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania
spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových

nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podstatné náležitosti zmluvy obsahuje § 9 ods. 2 ZSÚ.

Podľa § 11 ods. 1 ZSÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Uzavretá zmluva má písomnú formu, no chýbajú v nej obligatórne náležitosti - doba trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a termín jeho konečnej splatnosti (§ 9 ods. 2 písm. f) ZSÚ), ročná percentuálna
miera nákladov (§ 9 ods. 2 písm. j) ZSÚ), výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia (§ 9 ods. 2 písm. k) ZSÚ) a
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov (§ 9 ods. 2 písm. y) ZSÚ). Preto sa poskytnutý
úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Pri konečnej splatnosti úveru sa vyžaduje časová (dátumová) špecifikácia konečnej splatnosti úveru,
ktorá je dodávateľom určená na základe vstupných údajov (týmito sú: dátum poskytnutia úveru
spotrebiteľovi, splatnosť prvej splátky, frekvencia, výška a počet splátok). Je úlohou dodávateľa, aby
tieto vstupné údaje matematicko-logickými operáciami premietol do konkrétneho (jedného) časového
údaja, ktorý bude konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru predstavovať.

V prípade ročnej percentuálnej miery nákladov a priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov je súd názoru, že pojem „ročná“ predstavuje dobu dvanástich mesiacov (t. j. jeden rok), a
nie dobu siedmich mesiacov. Údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov je uvedený len v obchodných
podmienkach (bod 1.). Ide teda o formuláciu z obchodných podmienok, ktoré zodpovedajú relatívne

samostatnému dokumentu, ktorý by sa mal týkať viacerých zmlúv so zhodným obsahovým prvkom.
Preto napriek tomu, že ide o formuláciu na druhej strane základného textu zmluvy, nie je táto formulácia
dostatočne prehľadná pre účel informovania spotrebiteľa.

Po zohľadnení uvedeného dospel súd k záveru, že poskytnutý úver je bez poplatkov a bez úrokov v

zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 ZSÚ.

Za stavu, že bol odporcovi poskytnutý úver bez úrokov a poplatkov v sume 350,-- Eur a odporca zaplatil
celkovosumu126,50Eur,jeodporcapovinnýzaplatiťnavrhovateľovisumu223,50Eur(350Eur-126,50
Eur). Preto súd v časti zaplatenia sumy 126,50 Eur návrhu vyhovel a vo zvyšku ho zamietol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo.

Navrhovateľ bol úspešný v rozsahu 63,86 %, odporca v rozsahu 36,14 %. Za tohto pomeru nemožno
priznať ani jednému z nich náhradu trov konania.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomnevovyhotovenítrojmo(inaksúdzhotovíkópienatrovyodvolateľa)prostredníctvompodpísaného

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.