Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211564
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114211564.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky H.. C. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. L., L.
X, štátny občan SR, v konaní právne zastúpená advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., so
sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, proti odporcovi 1/ J. O., nar. XX. XX. XXXX,
bytom G., G. XXX, štátny občan SR, v konaní právne zast. JUDr. Luciou Fabrociusovou, advokátkou so
sídlom Banská Bystrica, Kuzmányho 7, odporcovi 2/ H. O., bytom J., J. XX, štátny občan SR, odporcovi
3/ H. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., R. XXX, štátny občan SR, odporcovi 4/ J. O., nar. XX. XX. XXXX,
bytom L. L., V. XX, štátny občan SR, v konaní zastúpený splnomocneným zástupcom H. O., nar. XX.
XX. XXXX, bytom R., R. XXX, štátny občan SR, odporcovi 5/ E. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., J.
XX, štátny občan SR, odporkyni 6/ E. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., K. XXXX/1, štátny občan SR, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/152/2014-49 zo dňa 11. 12. 2014 v
časti druhého, tretieho a štvrtého výroku, ktoré správne znejú:

„Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky 1/3 k celku a odporcu 2/ v podiele 1/6 k
celku, odporcu 3/ v podiele 1/8 k celku, odporcu 4/ v podiele 1/8 k celku, odporcu 5/ v podiele 1/8 k celku
a odporkyne 6/ v podiele 1/8 k celku a to k:
- stavbe - rekreačný dom, druh stavby budova pre šport a rekreačné účely so súp. číslom 630 na parcele
C-KN č. 2970,
- pozemku, parc. č. 2970, o výmere 67 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k. ú. G..“

„Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti - stavbu, rekreačný dom, súp. č. 630, postavená na parc. č.
CKN č. 2970 o výmere 67 m2 a pozemok parc. č. 2970, o výmere 67 m2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX pre kat. územie G. do výlučného vlastníctva
navrhovateľky H.. C. O.Č., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. L. - F., L. XXXX/X, štátnej občianky
SR v podiele 1/1 k celku.“

„Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi 2/ primeranú náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel
1/6 k celku sumu vo výške 3 750 Eur, odporcovi 3/ primeranú náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel
1/8 k celku sumu vo výške 2 812,50 Eur, odporcovi 4/ primeranú náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel
1/8 k celku sumu vo výške 2 812,50 Eur, odporcovi 5/ primeranú náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel
1/8 k celku sumu vo výške 2 812,50 Eur a odporkyni 6/ primeranú náhradu za jej spoluvlastnícky podiel
1/8 k celku sumu vo výške 2 812,50 Eur a to k stavbe - rekreačný dom, súp. č. 630, postavená na parc.
č. CKN č. 2970 o výmere 67 m2 a k pozemku, parc. č. 2970, o výmere 67 m2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria, zapísané na LV č. XXX pre kat. územie G. v lehote do 28. 02. 2015.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 17C/419/2013-88 zo dňa 11. 12. 2014 konanie voči
odporcovi 1/ zastavil. Zároveň zrušil podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky 1/3 k celku a odporcu 2/
v podiele 1/6 k celku, odporcu 3/ v podiele 1/8 k celku, odporcu 4/ v podiele 1/8 k celku, odporcu 5/ v
podiele 1/8 k celku a odporkyne 6/ v podiele 1/8 k celku a to k stavbe - rekreačný dom, druh stavby
budova pre šport a rekreačné účely so súp. číslom 630 na parcele C-KN č. 2970 o výmere 67 m2,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, k. ú. G.. Súd
prikázal nehnuteľnosť - stavbu - rekreačný dom, súp. č. 630, postavená na parc. č. CKN č. 2970 o výmere
67 m2, zapísanej na LV č. XXX pre kat. územie G. do výlučného vlastníctva navrhovateľky v podiele 1/1
k celku. Súd zároveň navrhovateľke uložil povinnosť zaplatiť odporcovi 2/ primeranú náhradu za jeho
spoluvlastnícky podiel 1/6 k celku sumu vo výške 3 750 Eur, odporcovi 3/ primeranú náhradu za jeho
spoluvlastnícky podiel 1/8 k celku sumu vo výške 2 812,50 Eur, odporcovi 4/ primeranú náhradu za jeho
spoluvlastnícky podiel 1/8 k celku sumu vo výške 2 812,50 Eur, odporcovi 5/ primeranú náhradu za jeho
spoluvlastnícky podiel 1/8 k celku sumu vo výške 2 812,50 Eur a odporkyni 6/ primeranú náhradu za jej
spoluvlastnícky podiel 1/8 k celku sumu vo výške 2 812,50 Eur a to k stavbe - rekreačný dom, súp. č.
630, postavená na parc. č. CKN č. 2970 o výmere 67 m2, zapísanej na LV č. XXX pre kat. územie G. v
lehote do 28. 02. 2015. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Dňa 09. 02. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na opravu rozsudku v dôsledku
chyby v písaní. Svoj návrh odôvodnila tým, že návrhom na začatie konania sa navrhovateľka domáhala
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, k.ú.
G., obec G., okres L. L., a to konkrétne k pozemku parc. č. 2970 o výmere 67 m2, zastavané plochy
a nádvoria a k stavbe so súpisným číslom 630, na parcele č. 2970, druh stavby budova pre šport a
rekreačné účely, popis stavby - rekreačný dom, pričom vo výrokovej časti rozsudku došlo k chybe v
písaní ohľadom špecifikácie nehnuteľnosti.

Podľa § 164 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O. s. p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd z návrhu na začatie konania zo dňa 26. 05. 2014 zistil, že navrhovateľka sa ním prostredníctvom
právneho zástupcu domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXX, k.ú. G., obec G., okres L. L., a to k pozemku, parc. č. KN-C 2970 o výmere
67 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, a k stavbe so súpisným číslom 630, na parcele č.
2970, druh stavby - budova pre šport a rekreačné účely, popis stavby - rekreačný dom s príslušenstvom.
Navrhovateľka ako dôkaz k návrhu na začatie konania pripojila trhové ohodnotenie nehnuteľnosti zo
dňa 26. 05. 2014, v ktorom je ohodnotená predmetná nehnuteľnosť vrátane stavby s príslušenstvom
a pozemkom, ako aj výpis z listu vlastníctva č. XXX, na ktorom je v časti A: majetková podstata
nehnuteľnosť označená ako parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape s parcelným číslom
2970, o výmere 67 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, a stavba so súpisným číslom 630,
na parcele číslo 2970, druh stavby budova pre šport a rekreačné účely, popis tavby rekreačný dom.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že v rozsudku došlo k chybe písaní pri označení nehnuteľnosti, preto súd
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 164 ods. 2 v spojení O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, a to písomne v siedmych (7) vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica
(§ 374 ods. 4 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).